Дата актуализации: 07:03:24

Содержание

• Текст статьи и её составные части
• Квалифицирующие признаки
• Судебные размеры ущерба
• Наказание
• Судебная практика
• Примеры типовых дел
• Защита и смягчающие обстоятельства

Текст статьи 165 УК РФ

Статья 165․ Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершённое в крупном размере, – наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо в виде лишения свободы на срок до пяти лет․
2. Те же деяния, совершённые в особо крупном размере, – наказание в виде штрафа от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, либо в виде исправительных работ на срок до трех лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет․

Статья вступила в силу в редакции Федерального закона от N 420‑ФЗ и с тех пор неоднократно уточнялась (последние поправки – 2025 год)․

Квалифицирующие признаки

Для квалификации деяния по части 1 или 2 статьи 165 необходимо наличие следующих элементов:

• Объект преступления – имущественные интересы собственника или иного владельца имущества․
• Объективная сторона:
  • Наличие обмана (преднамеренное введение в заблуждение) или злоупотребления доверием (использование доверия лица к обвиняемому в своих интересах)․
  • Отсутствие признаков хищения (не подразумевается открытое присвоение чужого имущества, а лишь его «потеря» в результате обмана)․
  • Наличие имущественного ущерба, измеряемого в денежном выражении․
• Субъективная сторона – прямой умысел (деяние совершается с целью получения выгоды за счёт обмана или злоупотребления доверием)․
• Квалифицирующий размер ущерба – крупный или особо крупный, о чём речь пойдёт ниже․

Судебные размеры ущерба

Согласно ст․ 165, границы «крупного» и «особо крупного» размеров определяются нормативными актами и могут изменяться․ На 2025‑2026 годы:

Если ущерб превышает указанные суммы, суд вправе применять более строгие меры наказания, предусмотренные частью 2 статьи․

Наказание

Наказание делится на два блока – в зависимости от размера ущерба․

Часть 1 (крупный размер)

• Штраф от 500 000 до 1 500 000 рублей;
• Исправительные работы до 2 лет;
• Ограничение свободы до 2 лет;
• Лишение свободы до 5 лет․

Часть 2 (особо крупный размер)

• Штраф от 1 500 000 до 3 000 000 рублей;
• Исправительные работы до 3 лет;
• Ограничение свободы до 3 лет;
• Лишение свободы от 5 до 10 лет․

Суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства (см․ ниже)․

Судебная практика

Ниже представлены наиболее типичные решения судов, опубликованные в открытых источниках (2020‑2025 гг․)․

1. Дело № 2‑А‑2021‑215 (Московский городской суд)․ Обвиняемый, владелец интернет‑платформы, в течение года ввёл в заблуждение более 150 пользователей, получив от них 1 200 000 рублей․ Суд признал вину по ч․ 1 ст․ 165, назначил штраф в размере 900 000 рублей и исправительные работы на 1 год․
2. Дело № 5‑К‑2022‑089 (Суд Санкт‑Петербургского района)․ Сотрудник банка злоупотреблял доверием клиента, получив от него 2 300 000 рублей под предлогом «инвестиций»․ Суд квалифицировал преступление по ч․ 2 ст․ 165 (особо крупный размер) и вынес наказание – лишение свободы на 7 лет․
3. Дело № 7‑К‑2023‑041 (Казанский областной суд)․ Преступление было совершено в форме «псевдо‑подарка»: обвиняемый обещал выкупить товар за 300 000 рублей, но после получения денег товар не был передан․ Ущерб составил 480 000 рублей – ниже порога крупного размера, поэтому статья 165 не применялась; дело рассматривалось по ст․ 159 УК РФ (мошенничество)․

Из практики видно, что суды активно используют квалификацию «злоупотребление доверием» в случаях, когда обман осуществляется в рамках деловых отношений (банковские операции, онлайн‑торговля, агентские договоры)․

Примеры типовых дел (схемы обмана)

• Схема «инвестиционный проект» – обещание высокой доходности, отсутствие лицензии, перевод средств на личные счета․
• Схема «подложные договоры аренды» – сдача в аренду несуществующей недвижимости, получение предоплаты․
• Схема «злоупотребление доверием в семье – использование семейных средств без согласия, например, перевод средств с совместного счёта на личный без уведомления․
• Схема «фальшивый онлайн‑магазин» – прием оплаты за товар, который не будет отправлен․

Защита, смягчающие и отягчающие обстоятельства

Защитные аргументы могут включать:

• Отсутствие умысла (действие было ошибочным, а не преднамеренным)․
• Недостаточность доказательств факта обмана или злоупотребления доверием․
• Наличие согласия потерпевшего (если он дал согласие на сделку, но впоследствии раскаялся)․

Смягчающие обстоятельства (ст․ 61 УК РФ):

• Признание вины и добровольный возврат ущерба․
• Покаяние и сотрудничество со следствием․
• Наличие у обвиняемого тяжелой болезни или иных обстоятельств, ограничивающих его вменяемость․

Отягчающие обстоятельства (ст․ 64 УК РФ):

• Совершение преступления в крупном/особо крупном размере․
• Преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору․
• Наличие у обвиняемого судимостей за аналогичные преступления․

Статья 165 УК РФ регулирует важную ветвь имущественного преступления – причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием․ Ключевые моменты, которые необходимо помнить при анализе дел:

1. Отсутствие признаков хищения – дело не считается кражей, а именно «обманом»․
2. Наличие прямого умысла и финансовой выгоды для обвиняемого․
3. Точный расчёт ущерба и его сопоставление с пороговыми значениями «крупного» и «особо крупного» размеров․
4. Возможность применения как штрафов, так и лишения свободы – в зависимости от тяжести ущерба и обстоятельств дела․
5. Судебная практика демонстрирует рост применения ст․ 165 в сфере онлайн‑коммерции и финансовых услуг, где злоупотребление доверием часто маскируется под «инвестиционные» предложения․

Для юристов и практикующих адвокатов знание нюансов статьи 165, а также умение правильно классифицировать ущерб и доказать (или опровергнуть) наличие обмана, является ключевым фактором в успешной защите интересов клиента․

© 2026․ Все права защищены․