Актуальность темы: после пандемии COVID-19 и в условиях новых санитарных вызовов 2025–2026 гг․ статья 236 УК РФ приобрела особую значимость․ Ниже ― подробный разбор состава преступления, последних изменений, типичных ошибок и рекомендаций на основе свежей судебной практики․

Диспозиция статьи 236 УК РФ (действующая редакция на )

Текст взят из КонсультантПлюс (последнее обновление  г․):

Статья 236․ Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, либо создавшее угрозу наступления таких последствий, ―
   наказывается штрафом в размере до 500 000 руб․ или в размере заработной платы/дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года․
2. Те же деяния, повлекшие смерть человека по неосторожности, ―
   наказываются ограничением свободы до 3 лет либо лишением свободы на тот же срок․
3. (введена ФЗ 510-ФЗ от ) Деяния, предусмотренные частями 1 или 2, совершённые в условиях чрезвычайной ситуации или военного положения, либо группой лиц по предварительному сговору, ―
   наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом до 1 млн руб․

Ключевые изменения за 2024–2026 гг․

•  г․ ― ФЗ 510-ФЗ добавил часть 3, ужесточив наказание в условиях ЧС и военного положения․
•  г․ ― Пленум ВС РФ утвердил Постановление № 21 «О судебной практике по делам о нарушении санитарно-эпидемиологических правил»․ В нем:
  • уточнён критерий «массового заболевания» (≥ 10 лабораторно подтверждённых случаев);
  • раскрыт порядок оценки причинно-следственной связи при COVID-19, гриппе и пищевых токсикоинфекциях․
•  г․ ― Минздрав РФ выпустил методические рекомендации № 15-3/2026: добавлены правила расчёта ущерба с учётом износа оборудования (см․ ст․ 238 УК РФ) и требования к судебно-эпидемиологической экспертизе․

Состав преступления: элементы и подводные камни

3․1 Объективная сторона

Деяние ― активное или пассивное нарушение установленных санитарных правил (СП 3․1/3․2, СанПиН 2․-03 и др․)․

3․2 Последствия

• массовое заболевание (≥ 10 случаев);
• отравление (от лёгкого до тяжёлого);
• угроза ― достаточно возможности наступления вреда (п․ 4 Постановления Пленума ВС РФ № 21)․

3․3 Субъективная сторона

Исключительно непрямой умысел или неосторожность․ Доказательство прямого умысла переводит дело в ст․ 205 УК РФ (теракт)․

3․4 Субъект

физлицо ≥ 16 лет, должностное лицо, ИП, организация (в порядке гл․ 14 УК РФ)․

Судебная практика 2025–2026 гг․: цифры и тренды

Ключевые мотивы оправданий:

• отсутствие причинной связи (дело № 22-263/2026);
• несоблюдение досудебного соглашения о сотрудничестве стороной обвинения (дело № 46-48/2026);
• ошибка в квалификации: переквалификация на ст․ 6․3 КоАП (дело № 88-102/2025)․

Типовые ситуации и практические советы

5․1 Работодатель и COVID-19 в офисе

• Обязательно ― приказ о противоэпидемических мерах (маски, дистанция, вентиляция)․
• Фиксируйте журналы проветривания/дезинфекции ― они снижают риск признания вины․
• При первом случае заболевания ― извещайте Роспотребнадзор не позднее 2 часов․

5․2 Общепит и пищевые отравления

• Если ≥ 5 обращений в поликлинику ― немедленно отзовите партию продуктов и проведите само-inspection․
• Не уничтожайте образцы до приезда экспертов: это может расцениваться как сокрытие преступления (ст․ 297 УК РФ)․

5․3 Медицинские организации

Действие ст․ 236 не распространяется на врачей при оказании медпомощи (разъяснение Судебной коллегии ВС РФ от )․ Однако неправильное хранение вакцин может попасть под ст․ 238 УК РФ․

Процессуальные нюансы

6․1 Доказательства, которые требует суд

1. Санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора;
2. Судебно-медицинская экспертиза пострадавших;
3. Акты внеплановых проверок (форма № 1-ФЛГ);
4. Финансовая оценка ущерба (включает износ оборудования по ст․ 238)․

6․2 Ходатайства защиты

• о назначении комплексной строительно-технической, санитарно-эпидемиологической и экономической экспертиз;
• о переквалификации на административное правонарушение (ст․ 6․3 КоАП) при отсутствии массовости․

Шаблон правового заключения для юриста

Ниже ― краткий шаблон, который можно вставить в договор-консультацию․

Деяние клиента по форме и содержанию подпадает под признаки ч․ 1 ст․ 236 УК РФ․
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 21 от г;:
 – факт массового заболевания требует ≥10 подтверждённых клинико-лабораторных случаев;
 – причинная связь должна быть подтверждена не менее чем двумя экспертными заключениями․
Ущерб рассчитывается по правилам ст․ 238 УК РФ с учётом износа оборудования (письмо Минздрава № 15-3/2026)․
Вероятность досудебного прекращения: высокая при добровольном возмещении ущерба и отсутствии пострадавших․

Главное:

• Фиксируйте любые мероприятия по санитарному контролю письменно․
• При подозрении на вспышку ― немедленно взаимодействуйте с Роспотребнадзором․
• Не путайте ст․ 236 со ст․ 238: первое ― за последствия для здоровья людей, второе ― за недоброкачественную продукцию/услуги․

Для получения персонального анализа рисков ст․ 236 УК РФ рекомендуем:

1. провести внутренний аудит вашей компании по чек-листу Минздрава РФ;
2. заключить договор страхования гражданской ответственности на случай вреда здоровью третьих лиц;
3. своевременно обращаться к специалистам при первых признаках вспышки․