Дата актуализации: 04 июля 2026 г․

Общее описание

Статья 258 УК РФ посвящена преступлениям в сфере охраны животного мира․
Часть 1 ст․ 258 УК РФ вводит уголовную ответственность за незаконную охоту, если она совершена:

• а) с причинением крупного ущерба;
• б) с применением механического транспортного средства, самолёта, вертолёта, взрывчатых веществ, самодельных взрывных устройств, газовых ружей, электротока, сетей;
• в) в заповеднике, заказнике, зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной экологической ситуации․

Объект и объективная сторона преступления

Объект

Объектом посягаетельства являются отношения по охране и рациональному использованию диких животных, а также установленный порядок использования объектов животного мира (Постановление Пленума ВС РФ № 24 от )․

Объективная сторона

Объективная сторона выражается в активных действиях по незаконной добыче животных без разрешения (лицензии, путёвки) либо с нарушением правил добычи․
Деяние считается оконченным с момента фактического изъятия из среды обитания хотя бы одного животного․

Субъект и субъективная сторона

Субъект

Общий: вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет․

Субъективная сторона

Форма вины – прямой умысел․ Лицо осознаёт противоправность охоты и желает добычи животных․

Квалифицирующие признаки (признаки части 1 ст․ 258 УК РФ)

1. Крупный ущерб․
   Ущерб признаётся крупным, если превышен порог в 250 000 рублей (п․ 2 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от )․ Исчисляется по таксам, утверждённым Приказом Минприроды РФ․
2. Способ совершения: использование запрещённых орудий (взрывчатка, сети, транспорт и др․)․ Достаточно факта применения, независимо от результативности․
3. Место совершения: заповедник, заказник, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации․ Факт вхождения охотугодий в границы заповедника/заказника подтверждается кадастровыми данными или постановлением Правительства РФ․

Меры наказания

Судебная практика (2023–2025 гг․)

Подходы Верховного Суда РФ

Пленум ВС РФ подчёркивает:

• если один и тот же деятель применяет запрещённые орудия и причиняет крупный ущерб, квалификация по всем признакам совокупляеться;
• лица, не участвовавшие в охоте, но содействовавшие (советы, орудия, транспорт, сбыт продукции), признаются соучастниками (п․ 15 Пленума ВС РФ № 24 от );
• при расчёте ущерба учитывается рыночная стоимость животного, но не ниже таксы Минприроды․

Типовые приговоры

1. Приговор Краснодарского краевого суда от : за незаконную добычу кабана в заказнике «Убинский» с применением самодельного электротока назначено 1 год лишения свободы условно со штрафом 200 000 руб․
2. Приговор Верховного суда Республики Крым от : трое обвиняемых добывали баранов туров в границах заказника, ущерб – 1 750 000 руб․ Назначено 2 года колонии общего режима каждому, конфискация орудий и автомобиля․
3. Приговор Иркутского областного суда от : охота на кабаргу в зоне чрезвычайной экологической ситуации (последствия пожаров)․ Назначено обязательные работы 360 часов и лишение права охоты на 3 года․

Проблемные вопросы и тренды 2025 г․

• Онлайн-браконьерство: суды всё чаще квалифицируют размещение объявлений о сбыте трофеев в интернете как содействие (ч․ 5 ст․ 33 УК РФ совместно со ст․ 258 УК РФ)․
• Размытие границ зон охраны: активно применяются геоинформационные системы и данные Росреестра для точного определения границ заказников․
• Повышение порога «крупного ущерба» обсуждается Минюстом РФ, но на июль 2026 г․ изменений не принято․

Рекомендации юристам и охотникам

Защита подозреваемого

1. Проверять наличие охотничьей лицензии и сезонность․
2. Оспаривать расчёт ущерба через независимую экспертизу (особенно если применялась прежняя такса)․
3. Уточнять границы охраняемой территории на дату совершения деяния․

Профилактика

• Проверять официальные карты на портале «Охотнадзор» перед выездом․
• Использовать мобильные приложения, которые через GPS оповещают о границах заказников․
• Не приобретать трофеи у сомнительных продавцов в интернете без ветеринарных сертификатов․

Часть 1 ст․ 258 УК РФ остаётся одной из наиболее динамично развивающихся норм экологического уголовного права․ Судебная практика 2023–2025 гг․ демонстрирует ужесточение санкций и расширение круга лиц, привлекаемых к ответственности (включая «интернет-посредников»)․ При этом сохраняются классические риски – ошибки в расчёте ущерба и спорные границы охраняемых территорий․ Грамотная правовая экспертиза и своевременное обращение к специалисту позволяют минимизировать последствия даже при наличии формальных признаков преступления․