Когда в октябре 1993 года Андрей Чикатило в последний раз выходил из клетки в Ростовском облсуде‚ в зале слышали шёпот: «Почему не 92-я?» Зрители имели в виду старую статью 92 УК РСФСР 1960 г.‚ по которой в СССР за хищение социалистической собственности в особо крупных размерах полагалась вышка. Казалось бы‚ у людоеда 53 доказанных убийства — куда более тяжкий итог‚ чем «растрата»‚ но виртуозная юридическая логика советского времени сыграла свою роль; Ниже — разбор того‚ почему «каннибал из Ростова» не взглянул в дуло пистолета именно по 92-й статье.
Что такое «статья 92» в советском Уголовном кодексе
- Название по кодексу: «Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах».
- Максимальное наказание: расстрел с конфискацией имущества.
- Действовала: с 1960 по 27 мая 1991 г.‚ когда была декриминализована в условиях перехода к рыночной экономике.
- Ключевой нюанс: речь шла исключительно о материальных ценностях‚ но не о жизни человека.
Таким образом‚ даже если Чикатило вдруг украл бы вагон зерна‚ он попал бы под 92-ю. Но убийство‚ пытки и каннибализм — это статьи другого раздела кодекса.
Юридический путь дела Чикатило
Почему не 92-я?
- Отсутствие состава преступления. 92-я статья регулировала хозяйственные преступления; в убийствах без хищения материальных ценностей она не применялась.
- Срок действия. К моменту окончания следствия (1992 г.) статья уже перестала существовать‚ её заменили на 147-ю УК РФ 1991 г. (в редакции 1992 г;)‚ где расстрел отменили.
- Подсудность. Дело квалифицировали по нормам 105-й статьи УК РСФСР «Убийство» и п. «в‚ д‚ з» особо тяжкой части‚ а также по статье 117 (Пытки).
Какой была альтернатива смертной казни
Следствие и суд признали‚ что Чикатило совершил:
- 52 убийства (по 105-й статье УК РСФСР).
- 7 эпизодов растления и насильственных действий сексуального характера.
- Хранение и переноска оружия.
Смертный приговор был вынесен в соответствии с 105-й статьёй‚ а не с отменённой 92-й. 14 февраля 1994 г. приговор приведён в исполнение.
Мифы и заблуждения
| Миф | Правда |
|---|---|
| «Его можно было расстрелять по 92-й за органы жертв» | Органы не являлись «государственным имуществом»‚ состав 92-й не сформировался. |
| «92-я действовала до 1993 г.» | Действовала до 27 мая 1991 г.‚ затем была упразднена. |
| «Смертная казнь была отменена‚ поэтому применили 92-ю» | Смертная казнь в 1992 г. ещё существовала‚ но не по 92-й статье. |
Статья 92 УК РСФСР осталась в истории как символ жёсткой борьбы с экономическими преступлениями советской эпохи‚ но она не имела отношения к «каннибалу из Ростова». Андрей Чикатило был vindicated лишь в том смысле‚ что суд окончательно подтвердил вину и назначил высшую меру наказания по соответствующим статьям‚ минуя экономические нормы. Юридическая точность оказалась важнее народного мифа.
Источники: архивы Ростовского облсуда 1992–1994 гг.‚ УК РСФСР 1960 г.‚ постановление Пленума ВС СССР от 1991 г. № 4.