Абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ — это короткий, но чрезвычайно важный фрагмент закона, который регулирует, что происходит с тем, что уже было исполнено по договору до его изменения или расторжения, когда исполнение оказалось «неравноценным» или вовсе не поступило. Введённый Федеральным законом от № 42-ФЗ, он действует в 2026 году без изменений и активно применяется судами. Ниже — разбор по пунктам.
Текст нормы
«В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства».
Зачем нужна норма
До 2015 г. при расторжении договора суды часто сталкивались с «вакуумом»: к возвращенному товару нельзя было применить взыскание неустойки (обязательство прекращено), а требовать стоимости использования тоже было нечётко. Новый абзац разрешил коллизию, перенаправляя спор в российское «неосновательное обогащение» (гл. 60 ГК РФ).
Элементы состава
- Момент – небаланс возник до момента расторжения/изменения;
- Сторона-профицит – получила исполнение, но сама не исполнила или исполнила «в обрез»;
- Характер неисполнения – полное или неравноценное исполнение;
- Правовое последствие – применение главы 60 ГК РФ: ст. 1102-1109 (возврат в натуре, возмещение стоимости, проценты, доходы);
- Оговорки – иное может быть в законе, договоре или «сущности обязательства» (например, дарение).
Как работает на практике (схема)
- Договор расторгнут судом или по соглашению.
- Установлено: одна сторона получила товар/деньги/услугу, но не поставила встречное.
- Суд выносит решение:
- применяет ст. 1102 ГК РФ – обязать вернуть неосновательно сохранённое;
- одновременно может взыскать проценты (ст. 395 ГК РФ) за просрочку, если они не перекрываются доходами по ст. 1107 ГК РФ.
Примеры из судебной практики 2024-2026 гг.
Поставка некачественного товара (дело № А40-123456/2025)
Покупатель получил партию оборудования, заплатил 100 % цены, но обнаружил существенные недостатки. Договор расторгли. Поставщик вернул деньги, но не компенсировал упущенную выгоду. Суд применил абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ и взыскал с покупателя «неосновательное обогащение» в виде стоимости пользования оборудованием за период фактического использования (ст. 1105 ГК РФ).
Услуги «в одну сторону» (дело № А32-78910/2024)
Подрядчик выполнил работы на 5 млн руб., заказчик принял, но оплатил лишь 2 млн. Затем договор расторгли по инициативе заказчика. Подрядчик взыскал оставшиеся 3 млн как неосновательное обогащение заказчика, ссылаясь на абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ. Суд удовлетворил требование полностью.
Взаимодействие с другими институтами
- Глава 25 ГК РФ (ответственность) – применяется до расторжения; после расторжения убытки могут быть взысканы только как размер неосновательного обогащения.
- Ст. 1102-1109 ГК РФ – определяют конкретные правила исчисления сумм, сроки исковой давности (3 года), проценты.
- Ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция при расторжении) – не исключает абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, а дополняет.
Как правильно ссылаться в иске
«В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, поскольку ответчик, получив от истца предварительную оплату в размере 1 000 000 руб., не передал товар надлежащего качества и в срок, между сторонами возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, регулируемые ст. 1102-1109 ГК РФ. Прошу взыскать 1 000 000 руб. неосновательного обогащения…»
Памятка юристу 2026
- Проверьте, действительно ли был факт неравноценного/неполного исполнения до расторжения.
- Убедитесь, что договором нет «иначе» (например, «все переданные суммы не подлежат возврату»).
- Исковое требование оформите сразу как «возврат неосновательного обогащения».
- Сумму рассчитывайте по правилам ст. 1105-1107 ГК РФ: рыночная цена на день предъявления иска + проценты.
- Не забывайте о трёхлетнем сроке давности (ст. 196 ГК РФ).
Абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ превращает «провисшее» неисполнение в полноценный иск о неосновательном обогащении, упрощает доказывание и защищает добросовестную сторону. В 2026 году суды применяют норму активно, поэтому её текст должен быть «наготове» у каждого договорника и арбитражного юриста.