Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов производится в целях

Узнай, зачем проводят антикоррупционную экспертизу законов и как она спасает твой кошелёк и нервы

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Цель: выявление и последующее устранение коррупциогенных факторов‚ обеспечение законности и правопорядка.


Понятие и правовая основа антикоррупционной экспертизы

Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (далее, АЭ НПА) — это систематизированная деятельность по анализу проектов и действующих НПА на предмет наличия положений‚ способствующих возникновению коррупционных рисков.

Правовая база:

  • Федеральный закон от № 172-ФЗ «О противодействии коррупции»;
  • Постановление Правительства РФ от № 96 «О проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов»;
  • Методические рекомендации‚ утверждённые Минюстом РФ (актуализированы в 2023 г.).

Кто проводит экспертизу?

Орган Форма проведения Порядок
Прокуратура РФ Плановые и внеплановые проверки Методика Генеральной прокуратуры‚ согласно ПП № 96
Министерство юстиции РФ Обязательная экспертиза проектов НПА В рамках правовой экспертизы согласно приказу Минюста
Научные центры (ФБУ НЦПИ‚ университеты) Независимая экспертиза Заочные анкетные опросы‚ фокус-группы
ФАС России Экспертиза в сфере контрактной системы Анализ положений о закупках и контроле

Этапы проведения экспертизы

  1. Идентификация коррупциогенных факторов
    • избыточные дискреционные полномочия;
    • отсутствие механизмов контроля и отчетности;
    • неопределённость терминов и оценочные понятия;
    • наличие «подковёрных» льгот и исключений.
  2. Оценка рисков
    • матрица рисков (вероятность × последствия);
    • статистика судебных и административных дел.
  3. Формулировка рекомендаций
    • снижение дискреции (введение чётких критериев);
    • обязательное обоснование решений;
    • добавление процедур апелляции и публичного контроля.
  4. Финальный отчёт
    • структура: цели → методика → выявленные факторы → рекомендации → приложения;
    • публикация на официальном портале органа-эксперта.

Практические примеры 2024–2026 гг.

Санкт-Петербург: экспертиза проекта постановления «О порядке предоставления земельных участков под строительство» выявила риск злоупотребления при распределении участков без аукциона. В итоге внесены изменения‚ предусматривающие обязательную публичную кадастровую оценку и онлайн-аукцион.

Костромская область: при анкетировании 267 экспертов отмечена необходимость введения электронного протоколирования на всех этапах согласования муниципальных НПА. Рекомендация реализована постановлением администрации № 234-п от .

Роль независимых экспертов и общественности

Формы участия:

  • публичные обсуждения и консультации на regulation.gov.ru;
  • электронные опросы жителей через региональные порталы госуслуг;
  • анализ НПА антикоррупционными НКО (например‚ «Трансперенси Интернешнл – Р»).

Важно: экспертные заключения независимых центров (ФБУ НЦПИ и др.) носят рекомендательный характер‚ но в случае выявления высоких рисков органы власти обязаны дать мотивированный ответ в течение 30 дней (п. 14 ПП № 96).

Систематическое проведение АЭ НПА позволило снизить количество коррупционных дел‚ связанных с регулированием земельных и природных ресурсов‚ на 14 % за 2024 г. (данные Генпрокуратуры).

Ключевые направления развития:

  1. цифровизация процессов (интеграция ИИ-инструментов для анализа текстов НПА);
  2. расширение списка подлежащих обязательной экспертизе актов (включая ведомственные приказы);
  3. создание единой федеральной базы коррупциогенных норм и их устранения.