С 2019 года в российском уголовном процессе действует обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций. Это изменило привычную практику ведения протоколов и расширило возможности защиты. Ниже – подробный разбор норм, практики и типичных ошибок, с которыми сталкиваются участники процесса.

Нормативная база

Ключевые статьи УПК РФ

• ст. 259 УПК РФ — «Протокол судебного заседания». Часть 1 прямо обязывает составлять протокол в письменной форме и одновременно вести аудиозапись.
• ст. 260 УПК РФ — «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания». Даёт 5-дневный срок для подачи замечаний.
• ст. 241 УПК РФ — закрытые заседания. Использование средств аудиозаписи не допускается.
• п. 4 ст. 189 УПК РФ — допрос на следствии. По инициативе следователя или ходатайству допрашиваемого допускается аудио- и/или видеозапись.

Подзаконные акты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от № 238 внёс изменения в Инструкцию по судебному делопроизводству, закрепив технические правила хранения и передачи аудиофайлов.

Кто и когда обязан включать диктофон?

В судебном заседании

Однако суды могут использовать аудиозапись по своей инициативе.

На предварительном следствии

Во время допроса аудиозапись не является обязательной, но:

• допрашиваемый (свидетель, подозреваемый, потерпевший) вправе самостоятельно вести запись на любой электронный носитель;
• следователь обязан указать в протоколе факт использования аудио-/видеозаписи (п. 4 ст. 189 УПК РФ).

Алгоритм действий участника при самостоятельной записи

1. Заранее уведомить следователя о намерении записать допрос (желательно зафиксировать в письменном ходатайстве).
2. Использовать два независимых носителя (например, два смартфона).
3. В начале записи назвать дату, время, ФИО, должность следователя, свои ФИО и статус в деле.
4. После допроса сделать копию записи и сохранить её в неизменном формате (фиксация хэш-суммы).
5. При необходимости приложить аудиозапись к жалобе или ходатайству, указав тайм-коды существенных фрагментов.

Правовые последствия отсутствия аудиопротокола

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от г. прямо указало:

«Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечёт отмену приговора или апелляционного определения».

При этом незначительные расхождения между текстом протокола и аудиозаписью не влияют на права сторон, поскольку:

• участники вправе ссылаться на аудиозапись при подаче жалоб;
• суд кассационной инстанции проверяет доводы, прослушивая запись.

Практические советы адвокату и подсудимому

Как обжаловать «протокол без аудио»

• В 5-дневный срок подать замечания по ст. 260 УПК РФ.
• Указать, что аудиозапись отсутствует/повреждена, приложить справку канцелярии с описью материалов.
• Сослаться на определение ВС РФ от и требовать отмены судебного акта.

Что делать, если запись ведётся не с начала заседания

Сразу заявить ходатайство о проверке технических средств и фиксации факта «позднего включения» в протоколе. Просить судью устранить нарушение или отложить заседание для восстановления технической возможности.

Перспективы законодательных изменений

26 февраля 2026 г. депутат Сардана Авксентьева внесла в Госдуму проект № 850452-8, который предлагает:

• распространить обязательное аудиопротоколирование на кассационные инстанции;
• ввести онлайн-доступ сторонам к аудиозаписям через портал «Правосудие»;
• обязать хранить аудиопротоколы в течение 10 лет после вступления приговора в законную силу.

Часто задаваемые вопросы

Аудиопротоколирование сделало уголовный процесс более прозрачным, но требует активной позиции участников. Записывайте сами, проверяйте техническую сторону дела и своевременно обжалуйте нарушения – это реально работает на практике.