Актуальность темы. С актуальность правильного определения подсудности экономических споров возрастает: роста числа процедур несостоятельности, трансграничных контрактов и сложных корпоративных конфликтов требует точного понимания границ полномочий арбитражных судов. Часть 3 статьи 125 АПК РФ играет ключевую роль в этом вопросе, закрепляя «субъектную» и «предметную» компетенцию арбитражных судов.
Содержание и текст части 3 статьи 125 АПК РФ
В редакции, действующей на , часть 3 статьи 125 АПК РФ формулируется так:
Часть 3 статьи 125. Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), а также иные дела, возникающие из гражданских правоотношений и связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Разбор ключевых элементов нормы
Дела о несостоятельности (банкротстве)
- Специальный порядок. Рассмотрение осуществляется по правилам главы VII.1 АПК РФ и Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
- Цель. Единообразное применение процедур банкротства, защита прав всех участников (должников, кредиторов, учредителей и т. д.).
- Консолидированная подсудность. Все требования к одному и тому же должнику рассматриваются в одном суде, что исключает фрагментацию процесса.
«Иные дела, возникающие из гражданских правоотношений»
Эта фраза охватывает широкий спектр категорий:
- Споры по контрактам поставки, подряда, оказания услуг, аренды, лизинга.
- Корпоративные споры:
- оспаривание решений органов юридических лиц;
- взыскание убытков с руководителей/участников;
- дела о выкупе долей, опционах, squeeze-out.
- Интеллектуальные споры: патентные и товарные споры, споры о доменных именах.
- Трансграничные споры: признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов, арбитражных решений.
- Иные экономические споры: страхование, банковские операции, форекс-дилинг и прочее.
Связь с «осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью»
Критерий экономической направленности означает, что стороны должны быть:
- коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями (п. 2 ст. 2 ГК РФ);
- либо некоммерческими организациями, если спор связан с приносящей доход деятельностью (например, сдача недвижимости в аренду).
Как определить подсудность: алгоритм на 2026 год
- Шаг 1. Проверяем субъектный состав: есть ли хотя бы одна сторона, осуществляющая предпринимательскую/экономическую деятельность.
- Шаг 2. Уточняем характер спора:
- Если дело касается признаков признаков несостоятельности – подсудность определяется по правилам ст. 31–31.5 АПК РФ (место регистрации должника).
- В остальных случаях – общие правила территориальной подсудности (ст. 36–40 АПК РФ).
- Шаг 3. Проверяем наличие договорной оговорки о подсудности (ст. 38 АПК РФ). Арбитражный суд может быть выбран сторонами даже при наличии «гражданского» характера спора.
Практические кейсы 2025–2026 гг;
| Ситуация | Решение суда | Комментарий к части 3 ст. 125 АПК РФ |
|---|---|---|
| ООО «Альфа» предъявило иск к ИП Иванову о взыскании долга по договору поставки. | Арбитражный суд г. Москвы принял иск к производству. | Очевидна связь с предпринимательской деятельностью обеих сторон. |
| ООО «Бета» обратилось с заявлением о признании ООО «Гамма» несостоятельным. | Арбитражный суд по месту регистрации «Гаммы» открыл производство по делу о банкротстве. | Прямое применение части 3 ст. 125 АПК РФ: дело о несостоятельности. |
| Фонд «Дельта» (некоммерческая организация) требует с ООО «Эпсилон» арендную плату за офис. | Арбитражный суд признал себя компетентным, поскольку спор связан с приносящей доход деятельностью фонда. | Расширительное толкование «экономической деятельности». |
Различия с частями 1 и 2 статьи 125 АПК РФ
Часть 1 концентрируется на организационно-правовых вопросах (оформление юр. лиц, гос. регистрация).
Часть 2 охватывает административно-правовые споры (взыскание налогов, таможенные споры).
Часть 3 – именно экономико-гражданские и банкротные дела, которые составляют «ядро» арбитражной юрисдикции.
Актуальные изменения 2025–2026 гг.
- Федеральный закон от № 14-ФЗ: введён упрощённый порядок рассмотрения споров до 5 млн ₽.
- Постановление Пленума ВАС от № 12: разъяснено, что споры с ПО «Д-Л» (digital-legal entities) также подведомственны арбитражным судам.
- Поправки в 127-ФЗ: расширены полномочия временных управляющих; это напрямую затрагивает процедуры, регулируемые частью 3 ст. 125 АПК РФ.
Подводим итог
Часть 3 статьи 125 АПК РФ – это «магистраль», по которой в арбитражные суды поступает основной поток экономических споров и дел о банкротстве. Правильное толкование этой нормы:
- гарантирует единообразную судебную практику;
- защищает права сторон и стимулирует деловую активность;
- обеспечивает консолидацию процедур несостоятельности, что особенно важно в условиях экономической волатильности 2026 года.
При подготовке иска/заявления всегда сверяйтесь с актуальной подсудностью, учитывайте последние разъяснения ВС РФ и следите за обновлениями законодательства – динамика изменений сохраняется высокой.