Словосочетание «корыстные цели» встречается в тексте Уголовного кодекса РФ неоднократно, однако его точное содержание редко разъясняется в подзаконных актах. Ниже — подробный разбор понятия, судебной практики и типичных ошибок, которые допускают как следствие, так и защита.

Правовое определение и формулировки в УК РФ

Законодатель не даёт легального определения корыстных целей, но употребляет термин в следующих статьях:

• ст. 105 ч. 2 п. «и», убийство, совершённое из корыстных побуждений;
• ст. 111 ч. 3 п. «з» — причинение тяжкого вреда здоровью из корыстных побуждений;
• ст. 158–ст. 163 — кража, мошенничество, присвоение или растрата, вымогательство, грабёж, разбой;
• ст. 285.1 — незаконное участие в предпринимательской деятельности из корыстной заинтересованности;
• ст. 292.1, посредничество во взяточничестве из корыстных побуждений и др.

Все перечисленные нормы связаны тем, что именно желание получить выгоду (имущественную или иную) становится мотивом преступления.

Пленум ВС РФ: как судить «из корыстных побуждений»

04 июля 2026 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил новое постановление, в котором одним из блоков посвящён вопрос квалификации «корыстной цели». Ключевые выводы:

1. Корысть — это преследование выгоды, не обязательно материальной. В выгоду включаются также нематериальные блага (услуги, служебное продвижение, освобождение от долгов).
2. Разница между «корыстью» и «эгоистическим мотивом». Если лицо стремится к личной выгоде, но это не оборачивается приобретением имущества/возможности, формально корыстный мотив может отсутствовать (пример: демонстративное уничтожение чужой вещи «ради удовлетворения личных амбиций»).
3. Обязанность доказывания. Сторона обвинения должна приводить конкретные доказательства (переписка, аудиозаписи, показания свидетелей) о том, что именно корысть была ведущим мотивом, а не сопутствующим.

Практические примеры из судебных решений

Пример 1. Кража металлолома

В приговоре № 52-54-2024/2025 от суд указал: «…обвиняемые пояснили, что тщательно выбирали момент, когда на территории склада нет охраны, использовали инструмент, заранее договорились со скупщиком о цене за 1 кг меди. Эти данные свидетельствуют о корыстной направленности действий».

Пример 2. Убийство ради наследства

Осуждение по ст. 105 ч. 2 п. «и»: доказано, что обвиняемый систематически интересовался размером вкладов потерпевшего, подыскивал нотариуса для оформления завещания и после преступления немедленно обратился к нотариусу за вступлением в права.

Пример 3. «Фальшивая корысть»

Дело № 14-22-2025: апелляция отменила квалификацию «из корыстных побуждений», поскольку обвиняемый, похищая имущество, тут же раздавал его третьим лицам безвозмездно. Суд сочёл, что мотив, «месть», а не «желание обогащения».

Как защита может оспорить вывод о корысти

На практике защита применяет следующие линии:

• Доказать отсутствие причинно-следственной связи между преступлением и выгодой.
  Пример: угон автомобиля, но в дальнейшем машина была брошена, не было попытки продать или использовать.
• Указать на смешанный мотив, где корысть была не доминирующей.
• Привлечь специалиста-психолога, который покажет, что в момент преступления обвиняемый руководствовался эмоциональным всплеском, а не расчётом.

Что важно запомнить

1. Корыстная цель, это не просто «хотел получить выгоду», а именно ведущий мотив.
2. Суд обязан конкретизировать, в чём именно заключалась выгода: деньги, имущество, услуга, освобождение от долга, возможность незаконного ведения бизнеса и т.д.
3. Наличие корысти усугубляет наказание и исключает ряд смягчающих обстоятельств (например, «первый раз» не всегда позволяет претендовать на условный срок при наличии корысти).