Длящееся преступление — это форма преступной деятельности‚ при которой преступное деяние длится во времени и представляет собой единое‚ но продолжающееся посягательство на охраняемые законом интересы. В отношении статьи 228 УК РФ (незаконный оборот наркотиков без цели сбыта) и статьи 228.1 УК РФ (производство‚ сбыт‚ пересылка наркотиков) суды и правоприменители часто сталкиваются с вопросом: когда действия образуют единое продолжаемое преступление‚ а когда — совокупность самостоятельных деяний? Ниже разберёмся на конкретных примерах и судебной практике 2024–2025 годов.

Какие действия могут быть признаны длящимся преступлением

Понятие «длящегося» в УПК и теории уголовного права

В ст. 76 УПК РФ под длящимся преступлением понимается «преступление‚ при котором преступное деяние совершается в течение продолжительного времени и не прерывается на значительный период». Для ст. 228/228.1 УК РФ ключевыми признаками являются:

• единый умысел на один и тот же состав;
• однородность действий (например‚ постоянное хранение одной партии наркотиков в разных местах);
• отсутствие окончательного завершения преступного результата (наркотики всё ещё находяться у виновного).

Примеры из судебной практики

1. Постановление Пленума ВС РФ № 24 от :
   
   Если лицо последовательно перевозит‚ хранит и перерабатывает одну и ту же партию наркотиков‚ действия квалифицируются по одной части ст. 228 как единое продолжаемое преступление. Суд подчеркнул: «совокупность отсутствует‚ поскольку объект и предмет посягательства остаются неизменными».
2. Определение ВС РФ от по делу N 12-ДП4-11:
   
   Обвиняемый в течение двух месяцев делал закладки из общего объёма наркотиков для одного и того же потребителя. Верховный Суд признал такие действия продолжаемым сбытом по ч. 3 ст. 228;1 УК РФ‚ отказавшись от квалификации по совокупности частей.
3. Определение 2-го кассационного СОЮ от № 8а-1015/2025:
   
   Лицо хранило наркотики сразу в трёх квартирах‚ меняя места сокрытия по мере необходимости. Суд указал‚ что перемещение внутри единой партии не прерывает преступное деяние‚ поэтому действия охватываются ч. 2 ст. 228 УК РФ без признака «множественности».

Отличие длящегося преступления от совокупности

Когда суд отказывает в признании «длящимся»

Суды отказывают в признании преступления длящимся‚ если:

• наркотики закупались разные по составу и происхождению (например‚ синтетика и марихуана);
• есть перерывы в преступной деятельности на несколько месяцев без объективной необходимости;
• разные потребители/получатели‚ что свидетельствует о множестве умыслов.

Пример отказа: Приговор Сахалинского облсуда от по делу № 22-25/2025, суд признал совокупность по пяти эпизодам хранения‚ поскольку обвиняемый покупал новые партии после уничтожения предыдущих.

Практические советы защите и следствию

Для защиты:

1. Акцентировать внимание на едином умысле и однородном объекте.
2. Предоставлять заключения экспертов‚ подтверждающих идентичность наркотических средств по всем эпизодам.
3. Использовать судебную практику ВС РФ 2023–2025 гг. для обоснования отсутствия совокупности.

Для следствия и прокуратуры:

• Фиксировать время приобретения каждой партии (чтобы доказать разные умыслы при необходимости).
• Опрашивать разных потребителей‚ если есть подозрение на «бизнес».
• Разделять эпизоды‚ если с момента первого хранения прошло более трёх месяцев без объективных причин.

Длящееся преступление по ст. 228 и 228.1 УК РФ — это исключение из правила «каждый эпизод – отдельное преступление». Точное разграничение требует анализа единства умысла‚ объекта и субъекта. Судебная практика 2024–2025 годов демонстрирует тенденцию к расширению применения института длящихся преступлений‚ но лишь при условии доказанной однородности деяния.

Последняя редакция: