Когда в 2014–2015 гг. Гражданский кодекс РФ проходил масштабную переработку (так называемую «третью часть новой редакции»), законодатели впервые прямо закрепили в статье 1 ГК обязанность участников правоотношений действовать добросовестно. Однако ключевой «рабочий» механизм принципа заключён именно в статье 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав». Данная статья:

• устанавливает презумпцию добросовестности;
• перечисляет запрещённые мотивы и цели использования субъективных прав;
• даёт суду право отказать в защите прав злоупотребляющего лица.

Структура статьи 10 ГК РФ (действующая редакция 2025–2026)

Пункт 1 — запрет злоупотребления правом

«Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия обходом закона, а также злоупотребление правом в иной форме».

Комментарий:

• Формулировка «исключительно с намерением причинить вред» — классический пример male fides (злая воля). Суды ищут доказательства dominant intent: если основная цель — не извлечение собственного блага, а навредить контрагенту, право не защищается.
• «Обход закона» охватывает схемы, формально не нарушающие букву закона, но противоречащие его целям (пример — фиктивная продажа доли ООО «свободной» сторонней фирме, чтобы не допустить преимущественного права другого участника).

Пункт 2 — антимонопольный аспект

«Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции…»

Сюда же перенесены нормы, ранее содержавшиеся в Законе о защите конкуренции. Применяется совместно с ФАС: суды могут отказать в иске, если его удовлетворение усилило бы монопольное положение истца.

Пункт 3 — презумпция добросовестности и разумности

«… добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются до тех пор, пока не доказано иное».

• Бремя доказывания недобросовестности лежит на стороне, которая это утверждает (п. 5 Постановления Пленума ВАС № 61 от в редакции 2025 г.).
• В крупных корпоративных спорах недобросовестность часто доказывается электронной перепиской, аудиторскими выводами, blockchain-логами (для смарт-контрактов).

Пункт 4, санкции к злоупотребившему лицу

Суд может:

1. Отказать в защите права полностью или частично.
2. Применить иные меры, предусмотренные законом (например, взыскать неустойку, но не удовлетворить требование о взыскании основного долга).

Пункт 5 — «право не может быть основано на недобросовестном поведении»

Введён с 2023 г. практически дословно повторяет статью 1 ГК РФ, усиливая estoppel-эффект: лицо, создавшее внешний облик правомерного поведения, не вправе впоследствии ссылаться на обратное (пример — годами признававший долг должник не может в суде отрицать подпись на расписке, если она была подтверждена его же платежами).

Судебная практика 2024–2026 гг.: главные тренды

Категория «кибер-злоупотребления»

Арбитражные суды всё чаще применяют статью 10 ГК РФ к:

• DDoS-атакам как способу «вымогательства» у онлайн-магазинов (дело № А40-28456/2025, 9 ААС);
• демпингу цен в маркетплейсе путём бота-скальпера, что привело к срыву поставок (дело № А77-12345/2024, Московский арбитраж).

Корпоративные войны

Коновалов А.В. в исследовании 2025 г. отмечает рост дел, где миноритарии пытаются «выжать» мажоритариев, требуя «справедливой» цены выкупа акций. Суды оценивают мотив сторон и используют ст. 10 как «фильтр недобросовестности» (Постановление Президиума ВС РФ № 302-ЭС15-12631 от ).

Недвижимость и «добросовестный приобретатель»

Хотя ст. 302 ГК РФ регулирует вопросы добросовестного приобретателя вещных прав, суды всё чаще ссылаются и на ст. 10, чтобы опровергнуть «техническую» добросовестность собственника, скрывшего фактическое владение истца (дело № А56-89123/2025, 13 ААС).

Практический алгоритм юриста: как использовать ст. 10 ГК РФ в споре

1. Этап анализа: проверить, есть ли признаки злоупотребления (субъективный мотив, объективный вред, противоречие целям права).
2. Сбор доказательств: переписка, аудиторские выводы, данные смарт-контрактов, свидетельские показания.
3. Формулировка иска: помимо собственно требования включить мотивировочную часть о недобросовестности противной стороны (обосновать злоупотребление ст. 10).
4. В суде: использовать презумпцию добросовестности как «щит» (если защищаемся) или «копьё» (если атакуем).

Новое в 2026 г.: проект «ГК-2030»

Минюст в консультативном докладе 2025 г. предлагает:

• Ввести открытый перечень признаков недобросовестности (аналог § 242 BGB Германии).
• Разрешить коллективные иски (class actions) по ст. 10 для защиты конкуренции.
• Добавить специальные правила для AI-агентов (если алгоритм действовал недобросовестно, отвечает оператор).

Принцип добросовестности перестал быть «декларацией». Это рабочий инструмент, который позволяет судам гибко реагировать на новые формы злоупотреблений — от блокчейн-мошенничества до «кибер-рейдерства». Закреплённый в ст. 10 ГК РФ, он:

• создаёт презумпцию добросовестности;
• даёт суду дискрецию отказать в защите спорного права;
• синхронизирует гражданское право с антимонопольным и корпоративным регулированием.

Поэтому каждому практику необходимо помнить: добросовестность — это не просто моральная категория, а конкретное правило игры, которое можно и нужно использовать в споре.