Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы, связанные с тем, какие именно доказательства могут быть использованы при разрешении гражданских споров и как суд (арбитражный суд) оценивает представленные сторонами доказательства․ В статье закрепляется свобода оценки доказательств и перечень допустимых источников доказательств по гражданским делам․
Текст статьи 393 ГК РФ
Статья 393․ Доказательства и оценка доказательств
- Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств․
-
К доказательствам по делу относятся:
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- объяснения сторон;
- объяснения третьих лиц;
- заключения экспертов;
- показания свидетелей;
- аудиозаписи и видеозаписи;
- и иные документы и сведения․
- Любые доказательства должны быть получены из законных источников․ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда․
- Суд не может основывать свои выводы на предположениях․
Разбор основных положений статьи 393
2․1 Свобода оценки доказательств
Пункт 1 статьи 393 закрепляет принцип свободной оценки доказательств․ Это означает, что:
- Судья, а не стороны, определяет, какие доказательства являются достоверными и имеют значение для дела;
- Оценка доказательств должна быть обоснованной, «внутреннее убеждение» должно формироваться на основе всестороннего изучения всех имеющихся материалов;
- Суд не связан формальными правилами доказывания (в отличие от уголовного процесса), но должен раскрыть в решении мотивы оценки каждого доказательства․
2․2 Перечень допустимых доказательств
Пункт 2 дает открытый перечень․ Важно:
- Способ получения доказательств не ограничен, но должен быть законным (п․ 3);
- Доказательства получают свою допустимость с момента их источника и с момента соблюдения процессуальных правил их фиксации;
- Суд может использовать и иные документы и сведения, не названные в перечне, если они получены законным путем и относятся к предмету спора․
2․3 Недопустимость незаконных доказательств
Пункт 3 прямо указывает на недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона․ Примеры нарушений:
- аудиозапись без ведома второй стороны, если она была произведена в жилище без санкции прокурора;
- письменное доказательство, подпись на котором была подделана;
- экспертное заключение, выданное организацией, не имеющей лицензии на проведение экспертизы․
2․4 Запрет на предположения
Пункт 4 направлен на исключение произвольных выводов․ Суд должен:
- опираться только на достоверные факты;
- не допускать умозаключений «наверное», «возможно», «по аналогии» без доказательств;
- если факт не доказан, суд применяет норму о бремени доказывания (ст․ 56 АПК РФ / ст․ 65 ГПК РФ)․
Практическое значение для сторон
3․1 Для истца
- Следует заранее подготовить полный пакет доказательств, относящихся к каждому факту, на который он ссылается;
- Обращать внимание на законность источника и достоверность формы (например, электронные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью);
- Возражать против недопустимых доказательств ответчика, ссылаясь на ст․ 393 п․ 3․
3․2 Для ответчика
- Можно использовать любые законные доказательства для опровержения доводов истца;
- Ходатайствовать об исключении недопустимых доказательств;
- Требовать от суда мотивировки оценки каждого доказательства․
Примеры из судебной практики
4․1 Постановление Пленума ВС РФ № 10
В пункте 26 разъяснено, что суд вправе отказать в удовлетворении иска, если истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается․ При этом суд должен исходить из свободы оценки доказательств․
4․2 Определение ВС РФ № 305-ЭС15-1745
Суд отказал в приобщении аудиозаписи, полученной без ведома контрагента в офисе, поскольку запись была сделана в отсутствие санкции прокурора и нарушала право на неприкосновенность частной жизни․
Статья 393 ГК РФ создает гибкий, но при этом правовой механизм оценки доказательств․ Ключевые моменты:
- Судья обладает свободой оценки, но обязан обосновывать свои выводы;
- Доказательства могут быть любыми, но должны быть законными;
- Каждая сторона должна быть готова к тому, что ее доказательства будут проверены на предмет достоверности и процессуальной допустимости․
При подготовке к гражданскому процессу сторонам важно помнить: качество доказательств и их легальный источник имеют решающее значение для успеха дела․