Вопрос о необходимости предупреждения обвиняемого перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний вызывает споры и разночтения как среди практиков, так и среди теоретиков уголовного процесса․ В данной статье мы подробно разберемся, что говорит закон, какова позиция судов и какие исключения существуют․
Содержание
- Нормативное регулирование: УПК РФ и статья 189
- Практика допроса: кого предупреждают, а кого — нет
- Судебная практика и разъяснения Верховного Суда РФ
- Последствия нарушения процедуры
Нормативное регулирование: УПК РФ и статья 189
В соответствии с статьей 189 УПК РФ, перед допросом следователь обязан выполнить требования части пятой статьи 164 УПК РФ, а именно:
- разъяснить права и обязанности допрашиваемого лица;
- предупредить о последствиях за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний․
Однако, исходя из буквального толкования закона, обвиняемый не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку:
- он уже защищен статьей 51 Конституции РФ и не обязан свидетельствовать против себя;
- его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них (ч․ 4 ст․ 47 УПК РФ)․
Практика допроса: кого предупреждают, а кого — нет
В таблице ниже представлены категории лиц, которые подлежат предупреждению перед допросом:
| Категория лица | Предупреждается ли об ответственности за лжепоказания? | Основание |
|---|---|---|
| Свидетель | Да | Статья 176 УПК РФ |
| Потерпевший | Да | Статья 176 УПК РФ |
| Обвиняемый | Нет | Позиция Верховного Суда РФ, ст․ 47 УПК РФ |
| Подозреваемый | Нет | Аналогично обвиняемому |
| Несовершеннолетний свидетель (до 16 лет) | Нет | Статья 280 УПК РФ |
Судебная практика и разъяснения Верховного Суда РФ
В определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от г․ указано:
«В отношении письменных заявлений предусмотрено только одно требование — они должны быть подписаны лицами, от которых исходят․․․ Вопрос о предупреждении заявителей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос может быть решен при получении от заявителей объяснений либо при их допросе․»
Это подтверждает, что обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за лжепоказания, поскольку он не предупреждается об этом перед допросом․
Последствия нарушения процедуры
Если следователь ошибочно предупредил обвиняемого об уголовной ответственности за лжепоказания, это:
- не делает показания недопустимыми автоматически;
- может быть расценено как давление на обвиняемого;
- впоследствии может быть оспорено в суде как нарушение права на защиту․
Обвиняемый не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед допросом — это подтверждается как буквальным толкованием УПК РФ, так и судебной практикой․ Однако:
- следователь обязан разъяснить права и обязанности обвиняемого;
- адвокат должен следить за соблюдением процессуальных норм;
- в случае нарушения — подавать жалобы и ходатайства․
Памятка для адвоката: если в протоколе допроса указано, что обвиняемый был предупрежден об ответственности за лжепоказания — это может быть основанием для оспаривания допустимости доказательств․