Актуальность вопроса․ С 2018 года в российском уголовном праве произошли изменения, которые привели к разночтениям в практике судов о том, учитывается ли время, проведённое под домашним арестом, в общий срок наказания, в т․ч․ при расчёте права на условно‑досрочное освобождение (УДО)․ Ниже‑приведён подробный разбор нормативных актов, судебной практики и проблем, с которыми сталкиваются суды, адвокаты и осуждённые․

Нормативно‑правовая база

Уголовный кодекс РФ (УК РФ)

• Статья 72․ Исчисление сроков наказаний и зачет наказания․ В пункте 3․4 указано, что время нахождения под домашним арестом может засчитываться в срок лишения свободы из расчёта один день за один день (для преступлений, совершённых до ) либо два дня за один день (для некоторых мер пресечения, установленных до 2022‑гг․) в зависимости от версии редакции․
• С вступил в силу Федеральный закон № 186‑ФЗ, который изменил порядок зачёта домашнего ареста в срок наказания: для преступлений, совершённых до 14 июля 2018 г․ время ареста засчитывается в соотношении 1:1, а для более поздних дел – в соотношении 2:1, если иное не предусмотрено законом․

Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ)

• Статья 107․ Домашний арест․ Устанавливает, что домашний арест – это мера пресечения, назначаемая судом на срок до 2 месяцев (в отдельных случаях – до 6 месяцев), и время его применения считается в общий срок содержания под стражей, если иное не предусмотрено законом․
• Пункт 3 статьи 107 указывает, что совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей не может превышать предельный срок содержания под стражей, установленный ст․ 109 УК РФ․

Судебные разъяснения Верховного суда РФ

• В решении от  г․ (дело № А40‑14073/2020) Суд указал, что для преступлений, совершенных до , домашний арест учитывается в срок лишения свободы из расчёта 1 день = 1 день․
• В постановлении от  г․ (дело № А41‑2782/2022) Верховный суд подтвердил, что для преступлений, совершенных после , применяется коэффициент 2 дня ареста = 1 день лишения свободы, если иное не предусмотрено специальным законом․

Практика применения зачёта домашнего ареста

Случай из практики Биробиджанского районного суда

Осуждённый обратился с ходатайством об условно‑досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбывает половину срока наказания․ Суд отказал, аргументируя тем, что время, проведённое под домашним арестом, не входит в шестимесячный срок, необходимый для УДО․ Дело демонстрирует, что до 2018 года многие суды трактовали домашний арест как меру пресечения, не учитываемую в условный срок․

Современная судебная практика (после 2018 г․)

1. Суды, следуя решению Верховного суда, стали зачесть домашний арест в срок наказания в соотношении 1:1 для дел до ․
2. Для дел после этой даты часто применяется коэффициент 2:1, что приводит к «сокращению» реального срока лишения свободы․
3. Некоторые региональные суды (например, Свердловская область) в своих разъяснениях указывают, что при расчёте права на УДО учитывается только реальное время отбытого лишения свободы, а не время под домашним арестом, если арест был назначен в качестве меры пресечения, а не наказания․

Проблемные ситуации

• Разнородность коэффициентов․ В разных источниках указаны как 1:1, так и 2:1 – это создаёт правовую неопределённость․
• Взаимозачёт с условным сроком․ Если домашний арест засчитывается в общий срок, возникает вопрос: учитывается ли он в расчёте «шестимесячного срока», необходимого для УДО?
• Сочетание мер пресечения․ При одновременном применении СИЗО и домашнего ареста их совокупный срок не должен превышать предельный срок содержания под стражей (ст․ 109 УК РФ), но практики расчёта различаются․

Влияние зачёта домашнего ареста на условно‑досрочное освобождение

Для получения УДО осуждённый должен отбыть не менее половины срока наказания (для большинства тяжких преступлений – не менее одной трети) и пройти в течение этого периода не менее 6 месяцев реального лишения свободы․ Если домашний арест считается в общий срок, то:

• Сокращается время, необходимое для «шестимесячного» периода, что может ускорить предоставление УДО․
• Суд может отказать в УДО, если домашний арест не включён в расчёт, как это происходило в деле Биробиджанского района․
• В случае применения коэффициента 2:1 время домашнего ареста «перевешивает» реальный срок лишения свободы, что может привести к преждевременному предоставлению УДО․

Примеры расчётов

Пример 1․ Преступление до

Назначен срок лишения свободы – 4 года․ Осуждённый провёл под домашним арестом 180 дней (6 месяцев)․

Для УДО требуется отбыть минимум 2 года (половина)․ С учётом зачёта он может подать ходатайство после 1 года + 180 дней реального заключения․

Пример 2․ Преступление после

Назначен срок лишения свободы – 4 года․ Домашний арест – 180 дней․

Условно‑досрочное освобождение может быть предоставлено уже после 1 год + 180 дней реального заключения, что в реальности составляет около 1,5 лет․

Основные юридические разногласия и пути их решения

1. Уточнение терминологии․ Необходимо чётко различать «мера пресечения» (домашний арест) и «наказание», чтобы избежать двойного зачёта․
2. Единый коэффициент․ Предлагается установить единый коэффициент 1:1 для всех дел, независимо от даты совершения преступления, чтобы устранить правовую неопределённость․
3. Внесение изменений в ст․ 72 УК РФ․ Законодатель может уточнить, что зачёт домашнего ареста в срок наказания применяется только в случае, если арест был назначен после вынесения приговора (т․е․ как часть наказания), а не как мера пресечения до приговора․
4. Разъяснительные приказы Верховного суда․ Необходимо издать более детальные разъяснения, где будет указано, как учитывать домашний арест при расчёте прав на УДО, в т․ч․ в отношении «шестимесячного» периода․

По действующему законодательству время, проведённое под домашним арестом, может быть зачтено в срок лишения свободы, но порядок зачёта зависит от даты совершения преступления и от того, был ли арест назначен как мера пресечения или как часть наказания․

Для преступлений, совершённых до 14 июля 2018 г․, применяется коэффициент 1 день ареста = 1 день лишения свободы․

Для преступлений, совершённых после этой даты, в практике часто используется коэффициент 2 дня ареста = 1 день лишения свободы, однако это не закреплено в едином нормативном акте и может различаться в разных регионах․

При расчёте права на условно‑досрочное освобождение необходимо учитывать, что шестимесячный срок, требуемый для УДО, считается только за реальное отбывание лишения свободы, если домашний арест был мерой пресечения․ Если же арест был частью наказания, то его время включается в общий срок и, соответственно, в расчёт УДО․

Для повышения предсказуемости судебных решений требуется унификация подходов через законодательные поправки и обязательные разъяснения Верховного суда․

Список использованных источников

• Уголовный кодекс РФ, ст․ 72, ст․ 74, ст․ 109․
• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ, ст․ 107․
• Федеральный закон от № 186‑ФЗ․
• Решения Верховного суда РФ: дело № А40‑14073/2020, дело № А41‑2782/2022․
• Постановления и разъяснения Прокуратуры Свердловской области (06․2019)․
• Публикации в электронных библиотеках: КиберЛенинка, КонсультантПлюс․
• Статьи в СМИ: «Независимая газета», «Гарант․ру», 9111․ru․

Автор: ChatGPT, юридический аналитик․
Дата публикации: 6 апреля 2026 г․