04 июля 2026 г. — Судебная экспертиза является одним из ключевых доказательств по уголовным‚ гражданским и арбитражным делам. Однако в апелляционной инстанции нередко возникают ситуации‚ когда выводы первоначальных экспертиз вызывают сомнения или противоречат друг другу. В таких случаях суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В данной статье разберёмся‚ в каких случаях это возможно‚ какова процедура и какие правовые последствия ожидают стороны.

Понятие и различия между дополнительной и повторной экспертизой

Согласно статье 207 УПК РФ и статье 87 ГПК РФ:

• Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной полноте или ясности ранее выданного заключения либо при возникновении новых вопросов‚ относящихся к ранее исследованным обстоятельствам. Она может быть поручена тому же или другому эксперту.
• Повторная экспертиза назначается в случае сомнений в правильности выводов ранее проведённой экспертизы и проводится другим экспертом или экспертным учреждением.

Основания для назначения дополнительной экспертизы в апелляции

Апелляционный суд не вправе игнорировать противоречия в экспертных заключениях. В силу Постановления Пленума ВС РФ от № 28‚ суд апелляционной инстанции:

• вправе назначить судебную экспертизу‚ включая дополнительную и повторную (ч. 5 ст. 365 УПК РФ);
• обязан устранить противоречия путём допроса экспертов‚ а при необходимости — назначить новую экспертизу;
• не может отказать в назначении экспертизы‚ если стороной обоснованы причины невозможности представления доказательств в первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Процедура инициирования экспертизы в апелляции

Кто может заявить ходатайство?

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы может быть подано:

• прокурором;
• подсудимым или его защитником;
• гражданским истцом или ответчиком;
• судом по собственной инициативе.

Содержание ходатайства

В ходатайстве должно быть указано:

• в чём состоят противоречия или недостатки ранее проведённой экспертизы;
• какие новые вопросы требуют разрешения;
• причины‚ по которым доказательства не были представлены ранее (если применимо);
• обоснование необходимости именно дополнительной экспертизы.

Рассмотрение и постановление

Суд апелляционной инстанции выносит определение‚ в котором:

• назначает экспертизу;
• определяет экспертное учреждение или конкретного эксперта;
• формулирует перечень вопросов;
• устанавливает сроки и порядок исполнения.

Примеры из судебной практики

Дело о ДТП: аннулирование первоначальной экспертизы

В одном из дел суд первой инстанции опирался на заключение эксперта Н.‚ который:

• был исключён из государственного реестра экспертов-техников;
• не проводил осмотр места происшествия и автомобиля.

Апелляция отменила решение и назначила повторную экспертизу в Северо-Кавказском центре экспертизы. Новые эксперты подтвердили связь ДТП с повреждениями автомобиля‚ но уже на основе полного и допустимого исследования.

Источник: Апелляционное определение от 2025 г.

Уголовное дело: недопустимость первоначального заключения

Верховный Суд РФ в постановлении указал: если апелляция выявила противоречия в заключениях‚ но не устранила их через допрос экспертов или новую экспертизу‚ то это является существенным нарушением процессуального закона. Приговор был изменён‚ дело направлено на новое рассмотрение.

Риски и рекомендации сторонам

Для защиты

• Обязательно проверяйте статус эксперта в госреестре.
• Ходатайствуйте о дополнительной экспертизе при сомнении в достоверности заключения.
• Указывайте конкретные противоречия и ссылки на судебную практику.

Для истца или прокурора

• Обосновывайте необходимость экспертизы для полного выяснения обстоятельств.
• Не игнорируйте возможность допроса экспертов в суде.

Дополнительная судебная экспертиза в апелляционной инстанции — это не «второе дыхание» для слабой позиции‚ а законный способ устранить сомнения в доказательствах. Суд апелляции наделён широкими полномочиями по назначению экспертиз‚ но и обязан обосновать своё решение. Стороны же должны грамотно использовать эту процессуальную возможность‚ чтобы защитить свои права.

Источники: УПК РФ‚ ГПК РФ‚ Постановление Пленума ВС РФ № 28 от ‚ судебная практика 2023–2026 гг.