04 июля 2026 г.

Почему эксперт не может сам собирать доказательства?

Судебная экспертиза, это исключительно процессуальное действие. Её начало, порядок и объём определяются не исследователем, а органом, ведущим уголовное, гражданское или арбитражное производство. Это прямо закреплено в ст. 9 Федерального закона № 73-ФЗ от :

«Судебная экспертиза … — процессуальное действие, включающее … исследования и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний…»

Следовательно, эксперт выступает исполнителем, а инициатором и распорядителем доказательств является суд, следователь, дознаватель или арбитражный судья. Разрешить эксперту самому добывать материалы — значит нарушить баланс сторон и принципы состязательности.

Нормативные «стоп-сигналы»

Уголовный процесс (УПК РФ)

• ст. 195 ч. 2: «Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами…» — речь о назначении, а не о самостоятельном поиске.
• ст. 283 ч. 1: экспертизу назначает суд либо по ходатайству сторон, либо по собственной инициативе. Эксперт не имеет права инициативы.
• ст. 198 УПК РФ перечисляет права сторон, но не даёт эксперту полномочий собирать объекты исследований.

Гражданский и арбитражный процесс (ГПК/АПК РФ)

• ст. 79 ГПК РФ: проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Перечень материалов формирует суд.
• ст. 85 ГПК РФ: «Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов…» — акцент на уже представленных.

Закон № 73-ФЗ

В актуальной редакции от :

• эксперт обязан обеспечить сохранность представленных объектов, но не вправе их самостоятельно истребовать;
• получение объектов возможно только по постановлению или определению суда/следователя.

Что именно запрещено эксперту?

1. Личные контакты с участниками процесса для получения образцов, записей, документов.
2. Самовольные выезды на место происшествия или к свидетелям.
3. Запросы в банки, Росреестр, ГИБДД без официального запроса органа дознания.
4. Изъятие вещдоков или биоматериалов без сопровождения следователя.
5. Фотографирование, копирование, измерения объектов, не переданных в производство.

Кто и как передаёт материалы эксперту?

Какие последствия у «самостоятельного сбора»?

Процессуальные

• Экспертиза признаётся недопустимым доказательством (ст. 75 УПК, ст. 55 ГПК).
• Сторона вправе заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Дисциплинарные

• Эксперт привлекается к дисциплинарной ответственности по закону № 73-ФЗ.
• Возможно лишение аккредитации или исключение из реестра СРО.

Уголовно-правовые

При умышленном искажении результатов или фальсификации материалов — ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение).

Практические советы экспертам

1. Проверяйте документ: прежде чем приступить к работе, убедитесь, что у вас есть:
   • постановление/определение;
   • реестр переданных объектов с подписями;
   • вопросы, поставленные перед экспертом.
2. Не соглашайтесь на «добровольные» образцы, если они не перечислены в официальном перечне.
3. Фиксируйте получение материалов (входящий номер, дата, опись).
4. Если материалов не хватает, направляйте мотивированное уведомление руководителю экспертного учреждения, а не ищите их самостоятельно.

Запрет на самостоятельный сбор материалов — не формальность, а гарантия объективности и состязательности процесса. Эксперт, это помощник правосудия, а не сторона конфликта. Любые попытки «подкрепить» исследование собственноручно найденными доказательствами ведут к исключению заключения и угрозе репутации.

Помните: если материалов не хватает, правильный путь, официальный запрос в суд, а не личные поиски.