Дата актуальности: 09:17:31 (МСК)
Нормативные основания
Процедура составления экспертного заключения по антикоррупционной экспертизе регламентируется:
- Федеральным законом от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе…»;
- Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96 «О проведении антикоррупционной экспертизы…»;
- Приказом Минюста России от 21 октября 2011 г. № 363 «Об утверждении формы заключения по результатам независимой антикоррупционной экспертизы» (вместе с самой формой).
Кто и когда составляет заключение
Внутриведомственная экспертиза
Ответственный подразделение федерального органа исполнительной власти (например, Правовое управление Росархива) оформляет заключение до внесения проекта нормативного правового акта на рассмотрение руководителю. К проекту прилагаются:
- Все поступившие независимые экспертные заключения, выявившие коррупциогенные факторы.
Независимая экспертиза
- руководителем юридического лица (с печатью), либо
- физическим лицом-экспертом, действующим без печати.
Обязательная форма и структура заключения
Приказ Минюста № 363 закрепляет единую форму, включающую следующие разделы:
- Общие сведения (о проекте НПА, об эксперте, дате проведения).
- Выявленные коррупциогенные факторы с точными ссылками на пункты/статьи проекта.
- Оценка рисков (высокий / средний / низкий).
- Предложения по устранению коррупциогенных положений:
- внесение уточняющих или дополняющих норм;
- сокращение дискреционных полномочий;
- усиление механизмов контроля и публичности.
- Подпись и дата.
Алгоритм проведения экспертизы
Анализ текста
Эксперт использует Методику выявления коррупциогенных факторов, утверждённую Минюстом, и проверяет:
- наличие оценочных понятий («качественно», «в разумный срок», «по усмотрению»);
- избыточные дискреционные полномочия;
- отсутствие обязательной публикации решений;
- необоснованные льготы или преференции;
- недостаточность механизмов контроля и отчётности.
Фиксация результатов
Каждый выявленный фиксируется в таблице:
| № | Пункт проекта | Тип фактора | Риск | Предложение |
|---|---|---|---|---|
| 1 | п. 5 ст. 12 | Оценочное понятие «по усмотрению» | Высокий | Заменить на критерий «в срок не позднее 10 рабочих дней» |
Сроки и возврат заключений
Если независимое заключение не соответствует форме приказа № 363, оно возвращается отправителю не позднее 30 календарных дней после регистрации с указанием причин (Постановление Правительства РФ № 96).
Практические рекомендации для экспертов
- Документируйте каждый этап: сохраняйте рабочие материалы, переписку, таблицы рисков.
- Применяйте чек-лист из 20 типовых коррупциогенных факторов (см. методику Сащеко П. И.).
- Проверяйте связанные акты: если проект изменяет сразу несколько НПА, экспертиза охватывает весь пакет.
- Используйте цифровые инструменты: сервисы автоматического поиска оценочных понятий и дублирования полномочий.
- Консультируйтесь с профильными ведомствами (например, ФАС, Росфинмониторинг) при выявлении сложных рисков.
Что происходит после получения заключения
- Разработчик анализирует замечания и либо:
- вносит правки в проект;
- мотивированно отклоняет предложения (с обоснованием).
- Окончательная версия согласовывается с Правовым управлением.
- Экспертиза повторяется при наличии существенных изменений (новые полномочия, льготы, процедуры).
Примеры типичных коррупциогенных факторов
| № | Фактор | Пример в тексте |
|---|---|---|
| 1 | Неопределённый срок | «в разумный срок» |
| 2 | Отсутствие критериев отбора | «по усмотрению органа» |
| 3 | Скрытая льгота | «освобождение от обязательной публикации сведений» |
| 4 | Недостаточный контроль | «отчётность предоставляется по требованию» |
Резюме
Экспертное заключение по антикоррупционной экспертизе — это юридически значимый документ, который:
- должен соответствовать строгой форме Минюста;
- обязательно прилагается к проекту НПА перед внесением на рассмотрение руководству;
- позволяет заранее выявить и устранить коррупционные риски;
- является основанием для доработки или отклонения проекта в случае выявления высоких рисков.
Соблюдение алгоритма и формы гарантирует прозрачность процессов и снижает коррупционные риски в государственном управлении.