Экспертное заключение по антикоррупционной экспертизе

Получите готовое экспертное заключение по антикоррупционной экспертизе за 1 день и спите спокойно — проверим каждую запятую!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуальности:  09:17:31 (МСК)


Нормативные основания

Процедура составления экспертного заключения по антикоррупционной экспертизе регламентируется:

  • Федеральным законом от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе…»;
  • Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96 «О проведении антикоррупционной экспертизы…»;
  • Приказом Минюста России от 21 октября 2011 г. № 363 «Об утверждении формы заключения по результатам независимой антикоррупционной экспертизы» (вместе с самой формой).

Кто и когда составляет заключение

Внутриведомственная экспертиза

Ответственный подразделение федерального органа исполнительной власти (например, Правовое управление Росархива) оформляет заключение до внесения проекта нормативного правового акта на рассмотрение руководителю. К проекту прилагаются:

  1. Все поступившие независимые экспертные заключения, выявившие коррупциогенные факторы.

Независимая экспертиза

  • руководителем юридического лица (с печатью), либо
  • физическим лицом-экспертом, действующим без печати.

Обязательная форма и структура заключения

Приказ Минюста № 363 закрепляет единую форму, включающую следующие разделы:

  1. Общие сведения (о проекте НПА, об эксперте, дате проведения).
  2. Выявленные коррупциогенные факторы с точными ссылками на пункты/статьи проекта.
  3. Оценка рисков (высокий / средний / низкий).
  4. Предложения по устранению коррупциогенных положений:
    • внесение уточняющих или дополняющих норм;
    • сокращение дискреционных полномочий;
    • усиление механизмов контроля и публичности.
  5. Подпись и дата.

Алгоритм проведения экспертизы

Анализ текста

Эксперт использует Методику выявления коррупциогенных факторов, утверждённую Минюстом, и проверяет:

  • наличие оценочных понятий («качественно», «в разумный срок», «по усмотрению»);
  • избыточные дискреционные полномочия;
  • отсутствие обязательной публикации решений;
  • необоснованные льготы или преференции;
  • недостаточность механизмов контроля и отчётности.

Фиксация результатов

Каждый выявленный фиксируется в таблице:

№ Пункт проекта Тип фактора Риск Предложение
1 п. 5 ст. 12 Оценочное понятие «по усмотрению» Высокий Заменить на критерий «в срок не позднее 10 рабочих дней»

Сроки и возврат заключений

Если независимое заключение не соответствует форме приказа № 363, оно возвращается отправителю не позднее 30 календарных дней после регистрации с указанием причин (Постановление Правительства РФ № 96).

Практические рекомендации для экспертов

  • Документируйте каждый этап: сохраняйте рабочие материалы, переписку, таблицы рисков.
  • Применяйте чек-лист из 20 типовых коррупциогенных факторов (см. методику Сащеко П. И.).
  • Проверяйте связанные акты: если проект изменяет сразу несколько НПА, экспертиза охватывает весь пакет.
  • Используйте цифровые инструменты: сервисы автоматического поиска оценочных понятий и дублирования полномочий.
  • Консультируйтесь с профильными ведомствами (например, ФАС, Росфинмониторинг) при выявлении сложных рисков.

Что происходит после получения заключения

  1. Разработчик анализирует замечания и либо:
    • вносит правки в проект;
    • мотивированно отклоняет предложения (с обоснованием).
  2. Окончательная версия согласовывается с Правовым управлением.
  3. Экспертиза повторяется при наличии существенных изменений (новые полномочия, льготы, процедуры).

Примеры типичных коррупциогенных факторов

№ Фактор Пример в тексте
1 Неопределённый срок «в разумный срок»
2 Отсутствие критериев отбора «по усмотрению органа»
3 Скрытая льгота «освобождение от обязательной публикации сведений»
4 Недостаточный контроль «отчётность предоставляется по требованию»

Резюме

Экспертное заключение по антикоррупционной экспертизе — это юридически значимый документ, который:

  • должен соответствовать строгой форме Минюста;
  • обязательно прилагается к проекту НПА перед внесением на рассмотрение руководству;
  • позволяет заранее выявить и устранить коррупционные риски;
  • является основанием для доработки или отклонения проекта в случае выявления высоких рисков.

Соблюдение алгоритма и формы гарантирует прозрачность процессов и снижает коррупционные риски в государственном управлении.