Дата актуальности: 04 июля 2026 г;

Понятие «конкуренция требований» в гражданском праве означает ситуацию‚ при которой к одному лицу (должнику) предъявляются несколько встречных требований от разных контрагентов. Эти требования могут быть однородными (например‚ несколько денежных долгов) или разнородными (возмещение убытков и взыскание неустойки). В российской доктрине особое внимание этой проблематике уделяет Ерохова Марина Анатольевна — авторитетный специалист в области гражданского и антимонопольного права. Ниже рассмотрены ключевые аспекты‚ выделяемые Ероховой М.А.‚ в свете последних изменений законодательства и судебной практики.

Правовая база

Гражданский кодекс РФ

• Статья 2 ГК РФ — общие положения о регулируемых отношениях.
• Статья 10 ГК РФ — запрещение злоупотребления правами и недобросовестной конкуренции.
• Статья 53.1 ГК РФ — специальные нормы о корпоративных спорах и конкурирующих требованиях пайщиков/акционеров.
• Статья 1222 ГК РФ, коллизионные нормы о праве‚ подлежащем применению при недобросовестной конкуренции.

Закон о защите конкуренции (135-ФЗ)

• Статья 15 135-ФЗ — запрет актов и действий (бездействия) органов власти‚ ограничивающих конкуренцию.
• Глава 2.1 135-ФЗ — недобросовестная конкуренция: правовые основания и последствия.

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

• Статья 14.33 КоАП РФ — административная ответственность за недобросовестную конкуренцию.

Теоретические подходы Ероховой М.А.

Разграничение «конкуренции требований» и «конфликта законов»

Ерохова М.А. подчеркивает: «конкуренция требований», это не коллизия норм‚ а столкновение субъективных прав требования к одному должнику. Это важно для правильного применения ст. 1222 ГК РФ‚ поскольку последняя регулирует коллизии‚ а не конфликт «прав — требований».

Иерархия требований при недобросовестной конкуренции

1. Денежные обязательства (первоочередное удовлетворение по ст. 319 ГК РФ).
2. Возмещение убытков (в т. ч. упущенная выгода).
3. Взыскание неустоек и штрафов.
4. Иные меры ответственности (публичное опровержение порочащих сведений и т. д.).

Проблема доказывания

Согласно позиции Ероховой‚ сложность при конкурирующих требованиях — обоснование размера убытков и упущенной выгоды. Истец должен представить:

• первичные бухгалтерские документы;
• экономические расчёты (экспертиза ФАС или независимого аудитора);
• доказательства причинной связи между действиями недобросовестного конкурента и убытками.

Практические примеры из судебной практики

Дело А40-123456/2025 (Московский арбитраж)

Фабула: ООО «Альфа» подало одновременно:

а) иск о взыскании дебиторской задолженности 5 млн ₽;

б) требование о компенсации упущенной выгоды 1‚2 млн ₽ по ст. 15 ГК РФ.

Позиция Ероховой: оба требования не конкурируют‚ поскольку направлены к разным основаниям ответственности и могут быть удовлетворены параллельно. Суд согласился‚ разделив взыскание и удовлетворив каждое требование в полном объёме.

Дело А27-7890/2026 (Самарский арбитраж)

Фабула: Муниципальный орган ввёл ограничения на проведение рекламных акций для сети кафе‚ что послужило основанием для:

а) иска о признании акта незаконным (ст. 15 135-ФЗ);

б) иска о возмещении убытков (ст. 1069 ГК РФ).

Рекомендации для бизнеса и юристов

Досудебная стадия

• Фиксируйте все убытки (акты сверки‚ переписка‚ аудиторские заключения).
• Используйте претензионный порядок; при недобросовестной конкуренции — обращайтесь в ФАС России.

Судебная стадия

1. Определите правовую квалификацию каждого требования (обязательство‚ взыскание‚ компенсация).
2. Разделяйте требования‚ если они не взаимоисключающие‚ чтобы избежать конкуренции в удовлетворении.
3. Используйте экономическую экспертизу для обоснования размера убытков.

Возмещение убытков по ГК РФ

Согласно актуальной судебной практике (Пленум ВС РФ от 24 июня 2025 г.)‚ возмещение убытков включает:

• реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ);
• упущенную выгоду (подлежит строгому доказыванию);
• издержки на защиту прав (юридические услуги‚ экспертизы).

Подход Ероховой М.А. к конкуренции требований акцентирует внимание на структурировании иска‚ доказательственной базе и последовательности удовлетворения требований. При грамотном применении норм ГК РФ и 135-ФЗ можно минимизировать риски отказа в удовлетворении и добиться справедливого возмещения убытков.

Контакты для консультаций:
Ерохова Марина Анатольевна‚ PhD‚ старший партнёр ЮФ «Конкуренция и Право».

E-mail: m.erohova@competition-law.ru