Судебная экспертиза, один из ключевых инструментов доказывания в арбитражном процессе. Однако случается, что назначенный судом эксперт не появляется в заседание. Что это значит для сторон, возможно ли дальнейшее разбирательство и какие санкции применимы, — разбираемся в материале ниже.
Что говорит законодательство?
АПК РФ, статья 157
Если эксперт не явился в судебное заседание, арбитражный суд вправе:
- отложить разбирательство;
- рассмотреть дело в его отсутствие, если стороны не заявили ходатайство об отложении;
- выплатить издержки, связанные с повторным вызовом эксперта, за счёт стороны, по инициативе которой был назначен эксперт.
ГПК РФ, статья 168
В гражданском процессе правила аналогичны: при неявке эксперта суд выносит определение о продолжении или отложении процесса. В случае отсутствия уважительной причины суд может наложить штраф на эксперта (ст. 117 ГПК РФ) от 1 000 до 20 000 ₽.
Какие причины суд считает «уважительными»?
Суд оценивает причину неявки по своему усмотрению. Чаще всего принимаются:
- больничный лист;
- документы о форс-мажоре (стихийное бедствие, перекрытие транспорта);
- ордер вызова в военкомат.
На практике достаточно предоставить копию больничного за день до заседания по электронной почте канцелярии с уведомлением о вручении.
Действия сторон при неявке эксперта
Ходатайство об отложении
Если вы заинтересованы в исследовании, сразу заявите ходатайство (образец ниже). Суд обычно идёт навстречу, если:
- экспертиза касается спорных технических вопросов;
- от эксперта поступило письмо с разумным объяснением.
Образец ходатайства:
В Арбитражный суд ___________ Истец: ООО «ПроектИнвест» Ответчик: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного заседания в связи с неявкой эксперта Просим суд отложить разбирательство на 14 дней в связи с неявкой эксперта Сидорова А.А., который сообщил о болезни ребёнка (больничный № 123 от г., копия прилагается). Приложения: копия больничного листа — 1 л. 04 июля 2026 г. ___________/Иванов И.И./
Возражение против отложения
Если экспертиза затягивает процесс и выводы невыгодны оппоненту, можно заявить: «Просим рассмотреть дело в отсутствие эксперта, поскольку сторонами не было заявлено ходатайство о его участии». Суд вправе пойти по этому пути, особенно если:
- другие доказательства достаточны;
- экспертиза уже вторичная;
- сторона сама затягивает процесс (признак злоупотребления правом).
Требование о замене эксперта
По ст. 83 АПК РФ при неоднократной неявке без уважительных причин суд может исключить эксперта из дела и назначить нового. Это требует:
- письменного ходатайства;
- доказательств «систематического» неисполнения (не менее 2 неявок).
Риски и последствия
| Ситуация | Последствие для стороны | Последствие для эксперта |
|---|---|---|
| Эксперт неявился первый раз по уважительной причине | Процесс откладывается, новая дата через 7–30 дней | Штраф не применяется |
| Эксперт неявился повторно, причина не доказана | Возможен перенос, но суд может отказать | Штраф до 20 000 ₽ (ст. 117 ГПК РФ) |
| Сторона злоупотребляет правом и затягивает экспертизу | Решение может быть принято без экспертизы, риск проигрыша | — |
Кейсы из практики
Кейс 1. «СтройПроектСервис» vs «Славнефть»
Истец требовал 20 млн ₽. Ответчик назначал трёх экспертов подряд, каждый из которых не являлся. Суд отказал в откладывании, посчитав действия злоупотреблением правом (Определение ВС 302-ЭС19-18785 от ).
Кейс 2. Техническая экспертиза оборудования
Эксперт-техник заявил о невозможности явиться из-за командировки, предоставив приказ. Суд перенёс заседание на 21 день, указав стороне в резолютивной части: «Взыскать с ООО «МашЗавод» в доход федерального бюджета судебные расходы на повторный вызов эксперта 3 200 ₽».
Чек-лист для юриста
- Проверьте, поступило ли в канцелярию уведомление эксперта о причине неявки.
- Сразу же заявите ходатайство/возражение (лучше устно, закрепите в протоколе).
- Сохраните переписку и документы эксперта — они могут понадобиться при оспаривании злоупотребления правом.
- Если экспертиза критична, подготовьте альтернативного специалиста и заявите о дополнительном исследовании.
Неявка эксперта не ставит крест на деле, но требует быстрой реакции сторон. Главное — оперативно заявить свою позицию и документировать причины. Если экспертиза затягивается без уважительных оснований, суд может пойти на прекращение производства или вынесение решения без неё, переложив риски на сторону, злоупотребляющую процессом.
Дата актуальности: 04 июля 2026 г.