Цель статьи – предоставить комплексный, основанный на открытых источниках и международном праве, анализ
вопросов, связанных с квалификацией действий России в Украине как геноцида. Мы рассматриваем юридические
критерии, фактические доказательства, позиции международных организаций и экспертов, а также основные
точки разногласий.

Что такое геноцид по международному праву?

Основным документом, определяющим геноцид, является Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.).
Согласно статье II Конвенции, геноцид – это любое из следующих действий, совершаемых с намерением
уничтожить полностью или частично национальную, этническую, расовую или религиозную группу:

1. Убийство членов группы;
2. Нанесение тяжких телесных или психологических повреждений;
3. Умышленное создание условий жизни, направленных на физическое уничтожение группы;
4. Принятие мер, направленных на предотвращение деторождения в группе;
5. Принудительная передача детей из одной группы в другую.

Как формируется юридическая квалификация?

Для признания деяний геноцидом необходимо доказать два элемента:

• Фактологический – наличие конкретных действий, подпадающих под перечисленные в Конвенции категории;
• Ментальный – наличие специфического умысла (dolus specialis) – цель уничтожить или частично уничтожить группу.

Эти элементы проверяются международными судами (Международный уголовный суд, Международный суд ООН) и
специализированными комиссиями ООН.

Фактические данные, представленные в публичных источниках

С начала полномасштабного вторжения России в Украину (24 февраля 2022 г.) в открытых источниках
зафиксировано:

• массовые уничтожения мирных жителей (Буча, Ичня, Мариуполь);
• применение запрещённого оружия (кластерные боеприпасы, химические вещества);
• принудительное перемещение населения, в т.ч. блокада гуманитарных коридоров;
• систематическое уничтожение инфраструктуры, обеспечивающей выживание (водоснабжение, электросети, медицинские учреждения).

Эти факты подтверждаются докладами ООН, Европейского суда по правам человека, правозащитных НКО
(Human Rights Watch, Amnesty International) и независимыми журналистскими расследованиями.

Оценка экспертов и международных организаций

Экспертные заключения

• Профессор Борис Бабин (Ассоциация реинтеграции Крыма) совместно с адвокатом Александром
Позняком провёл анализ украинского законодательства и судебной практики, пришедший к выводу,
что действия РФ соответствуют критериям геноцида в рамках глобального измерения (2024‑03‑12).

• Эксперты Хельсинкской комиссии в 2022‑м году заявили, что «доказанные действия России в
Украине соответствуют всем пяти критериям геноцида, описанных в Конвенции ООН» (2022‑11‑16).

• Аналитический центр Henry Jackson Society (профессор политологии НаУКМА) в своих исследованиях
указывает, что цели вторжения включают «превращение Украины во вторую Беларусь», что подразумевает
систематическое уничтожение национальной идентичности (2022‑03‑07).

Позиции международных органов

• ООН – Специальный докладчик по геноциду (Мёсё) отметил, что «пока недостаточно доказательств
  геноцида», однако комиссия продолжает расследование, включая анализ российских медиа‑высказаний,
  способных свидетельствовать о подстрекательстве к геноциду (2023‑09‑04).
• Международный уголовный суд (МУС) – в 2023‑году открыл предварительное расследование
  военных преступлений России в Украине, но официально геноцид пока не квалифицировал.
• Европейская комиссия – в своих санкционных решениях неоднократно указывала на
  «преступления против человечности и потенциальный геноцид», однако использует более широкую

  терминологию, чтобы обеспечить юридическую гибкость.

Основные аргументы «за» и «против» квалификации как геноцид

Аргументы в пользу признания геноцида

1. Систематический характер атак на гражданские объекты, направленных на уничтожение
   инфраструктуры, необходимой для выживания населения.
2. Публичные высказывания российских официальных лиц, содержащие призывы к «ликвидации» украинского
   государства и «искоренению» украинского национального сознания.
3. Документированные случаи целенаправленного уничтожения мирных жителей в населённых пунктах,
   что соответствует пункту 1 Конвенции.
4. Создание условий, при которых массовая смертность стала неизбежной (запрет на гуманитарные
   поставки, разрушение систем жизнеобеспечения) – пункт 3 Конвенции.

Аргументы против признания геноцида

1. Отсутствие прямых доказательств специфического умысла (dolus specialis) в официальных
   российских документах.
2. Некоторые международные эксперты (например, представители ООН) считают, что текущие данные
   позволяют квалифицировать действия как военные преступления и преступления против человечности,
   но не геноцид.
3. Политическая чувствительность термина «геноцид» может осложнить процесс международного правосудия
   и привести к юридическому «застою».

Последствия юридической квалификации

Признание действий России геноцидом имеет несколько значимых последствий:

• Уголовно‑правовые – открывает возможность привлечения к ответственности в рамках
  международных судов (МУС, Международный суд ООН).
• Политические – усиливает давление на государство‑агрессор, повышая вероятность введения
  более строгих санкций и ограничений.
• Социальные – формирует общественное восприятие конфликта, влияет на позицию стран‑партнёров и
  международных организаций.

Анализ текущих данных показывает, что многие из действий России в Украине удовлетворяют
фактическим критериям геноцида, описанным в Конвенции ООН. Однако юридическая квалификация
«геноцид» требует доказательства специфического умысла, что пока остаётся предметом споров между
различными международными институтами и экспертными сообществами.

Для окончательного вывода необходимы:

1. Детальное расследование всех доступных фактов, включая интервью с непосредственными свидетелями
   и анализ официальных российских заявлений;
2. Сбор и проверка доказательств, подтверждающих наличие целенаправленного умысла уничтожить украинскую
   национальную группу;
3. Согласованное международное юридическое заключение, которое может стать основанием для
   привлечения к ответственности в рамках МУС или других судебных органов.

Только после выполнения этих условий можно будет говорить о юридически обоснованном признании
действий России геноцидом, что, в свою очередь, станет фундаментом для дальнейшего международного
правосудия и восстановления справедливости для пострадавшего украинского народа.

Источники: ООН, Хельсинкская комиссия, Ассоциация реинтеграции Крыма (Бабин, Позняк), Henry Jackson Society,
Human Rights Watch, Amnesty International, публичные доклады МУС (2023‑2024 гг.). Дата последнего обновления – 7 апреля 2026 г.