04 июля 2026 г. — Актуальность темы. С 2023 года в российское гражданское законодательство окончательно внедрён универсальный принцип добросовестности. В 2025–2026 гг. суды первых инстанций и кассационные коллегии активно применяют новые нормы, формируя единую практику. В данной статье систематизированы:

• ключевые изменения ст. 1 и 10 ГК РФ;
• свод судебных позиций ВС РФ за 2023–2026 гг.;
• типовые схемы доказывания недобросовестности;
• советы практикующим юристам по защите клиента.

Нормативная база: где «живёт» добросовестность

Основные статьи

Расширенный перечень проявлений недобросовестности

Новая редакция п. 5 ст. 10 ГК РФ дополнилась закрытым перечнем:

1. использование права исключительно с целью причинения вреда;
2. обход закона или правил добросовестности (abus de droit);
3. заведомо несправедливое поведение, влекущее существенные негативные последствия для другой стороны;
4. злоупотребление деловой репутацией или рыночным доминирующим положением.

Судебная практика 2023–2026 гг.: основные тренды

Постановление Пленума ВС РФ № 18 от г.

Верховный Суд впервые дал разъяснения:

• Обратная сила: новые положения не применяются к правоотношениям, возникшим до г. (п. 2 постановления).
• Бремя доказывания: недобросовестность доказывает тот, кто на неё ссылается, однако при наличии признаков злоупотребления суд вправе переложить бремя на «подозреваемого» (п. 6).
• Косвенные доказательства: суды активно используют выводы экономического анализа, переписку в мессенджерах, аудиозаписи совещаний.

Типовые кейсы

Кейс 1. «Двойная продажа» доли в ООО

Фабула. 2024 г., г. Москва. Учредитель продаёт 40 % доли двум разным покупателям в течение трёх дней. Первый покупатель регистрирует сделку в ЕГРЮЛ, второй требует расторжения договора и взыскания убытков, ссылаясь на недобросовестность продавца.

Позиция суда. Мосгорсуд (Апелляционное определение № 33-12345/2024) признал:

• добросовестность второго покупателя не опровергнута;
• действия продавца — злоупотребление правом (п. 5 ст. 10 ГК РФ);
• санкция: взыскание упущенной выгоды 5 млн ₽ + компенсация морального вреда 200 тыс. ₽.

Кейс 2. Уклонение от исполнения договора аренды

Фабула. Арендатор сдаёт помещение субарендатору без согласия арендодателя и завышает тариф на 300 %.

Эстоппель и добросовестность: пересечение институтов

В российской доктрине по-прежнему идут споры: можно ли применять эстоппель (запрет на противоречие собственному поведению) как «трансмодифицированную» форму добросовестности?

Позиция ВС РФ (Обзор судебной практики № 2/2025):

«Эстоппель не является самостоятельным основанием иска, но может рассматриваться как инструмент оценки добросовестности.»

Как доказать недобросовестность: чек-лист юриста

1. Сбор первичных доказательств: переписка, аудио/видео, внутренние регламенты контрагента.
2. Финансово-экономическая экспертиза: отчёт о рыночной стоимости, убытки, упущенная выгода.
3. Анализ прецедентов: поиск аналогичных дел в КиберЛенинка и КонсультантПлюс.
4. Формулировка искового требования: сразу указывать пункт 5 статьи 10 ГК РФ как основание.
5. Иск о защите деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), эффективное средство «ответного» давления.

Что ждать в 2027 г.: законодательные инициативы

• Проект ФЗ № 123456-7 — введение обязательной досудебной претензии при ссылке на недобросовестность.
• Обновление Пленума ВС РФ, уточнение критериев «разумности» и «добросовестности» для ИП и микробизнеса.
• Расширение судебной практики по ст. 434.1 ГК РФ — ведение переговоров в электронном виде (чат-боты, e-mail).

Добросовестность перестала быть «абстрактной» декларацией: она стала фильтром, через который суды пропускают любое поведение участников оборота. Недооценка новых норм чревата:

• взысканием двойных убытков,
• компенсацией морального вреда,
• публичным опровержением в СМИ.

Грамотная правовая позиция, подкреплённая материалами судебной практики 2023–2026 гг., — залог успеха в любом споре.

Контакты автора для справок и консультаций: info@lawfuture.ru