Государственная измена статья ук рсфср

Узнай, что скрывает статья о госизмене в УК РСФСР и почему она до сих пор будоражит умы

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуальности: 04 июля 2026 г., 17:49:54 (по московскому времени)


Содержание

  1. Исторический контекст
  2. Текст статьи 64 УК РСФСР 1960 г.
  3. Квалифицирующие признаки
  4. Наказание и судебная практика
  5. Позиция Конституционного Суда РФ
  6. Утрата силы и переход к УК РФ 1996 г.

Исторический контекст

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (в редакции по 27 декабря 1996 г.) вступил в силу 1 января 1961 г. и просуществовал до 1 июля 1997 г., когда его полностью заменил современный Уголовный кодекс Российской Федерации.

Глава I «Государственные преступления» (ст. 64–882) была одной из самых жёстких: она охраняла основы советской государственности, суверенитет СССР и безопасность страны. В центре внимания оказалась статья 64 «Измена Родине» – квинтэссенция уголовно-репрессивной политики советского государства.

Текст статьи 64 УК РСФСР (в последней действовавшей редакции 1996 г.)

Часть «а» — основной состав

Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР:

  • переход на сторону врага;
  • шпионаж;
  • выдача государственной или военной тайны иностранному государству;
  • бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР;
  • оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР;
  • заговор с целью захвата власти.

— наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества либо смертной казнью с конфискацией имущества.

Часть «б», освобождение от ответственности

Освобождается от уголовной ответственности гражданин СССР, завербованный иностранной разведкой для проведения враждебной деятельности против СССР, если он никаких действий не совершил и добровольно заявил органам власти о своей связи с иностранной разведкой.

Квалифицирующие признаки

Признак Объяснение
Субъект Гражданин СССР (физическое лицо, обладающее советским гражданством на момент преступления).
Форма вины Только прямой умысел.
Мотив Ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности СССР.
Объект Общественные отношения, обеспечивающие безопасность СССР.
Действия Перечислены в ч. «а» (см. выше).

Наказание и судебная практика

Санкция статьи 64 была одной из самых суровых в советском уголовном праве. Она допускала альтернативное назначение:

  • лишение свободы 10–15 лет + конфискация имущества;
  • смертная казнь + конфискация имущества.

На практике по ст. 64 приговаривали, в основном, за шпионаж и переход на сторону врага. Смертные приговоры в 1980-е годы применялись редко, но до последнего времени сохранялись в арсенале суда. Статистика Верховного Суда РСФСР свидетельствует, что в 1989–1991 гг. по ст. 64 осуждено менее 30 человек, из них 5 получили расстрел.

Позиция Конституционного Суда РФ

20 декабря 1995 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 17-П, в котором:

  • признал неконституционным положение, квалифицирующее «бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы» как форму измены Родине (п. «а» ст. 64);
  • подтвердил конституционность остальных форм измены: выдача государственной/военной тайны, шпионаж, помощь иностранному государству в враждебной деятельности.

Утрата силы и переход к УК РФ 1996 г.

С 1 января 1997 г. вступил в силу Уголовный кодекс РФ, в котором:

  • ст. 64 УК РСФСР утратила силу;
  • аналогичные деяния перешли в главу 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» нового Кодекса:
    • ст. 275 УК РФ – государственная измена;
    • ст. 276 УК РФ – шпионаж;
    • ст. 279 УК РФ – вооружённый мятеж и т.д.

Смертная казнь за государственную измену сохранялась в УК РФ 1996 г. до моратория 1999 г., но уже в ином процессуальном и правовом контексте.


Статья 64 УК РСФСР 1960 г. была краеугольным камнем советской системы охраны государственной безопасности. Её крайняя суровость, включая смертную казнь, отражала идеологические установки эпохи «холодной войны». Решение Конституционного Суда 1995 г. и последующее упразднение нормы символизировали переход Российского государства к новым правовым стандартам, где защита прав человека начала играть первостепенную роль.

Источники: КонсультантПлюс, ГАРАНТ, база судебных постановлений Конституционного Суда РФ.