Дата актуализации: 07:21:35

Содержание

1. Правовая база
2. Когда возникает необходимость в дополнительной экспертизе
3. Порядок подачи ходатайства
4. Содержание ходатайства
5. Возражения на ходатайство
6. Образец ходатайства
7. Практические рекомендации

Судебная экспертиза – один из ключевых процессуальных инструментов в арбитражном судопроизводстве. Она позволяет установить факт, оценить документ, объект или процесс, требующий научного или специального знания. Иногда результатов первой экспертизы оказывается недостаточно: появляются новые вопросы, обнаруживаются методологические погрешности или появляются новые доказательства. В таких случаях сторонам (истцу, ответчику или третьим лицам) предоставляется право ходатайствовать о дополнительной экспертизе.

Правовая база

• Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) – экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле.
• Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от № 23 – регламентирует процессуальные права сторон на участие в экспертизе, подачу вопросов эксперту и возможность внесения дополнительных вопросов.
• Пункт 11 того же Постановления – лицо, участвующее в деле, вправе подать ходатайство о присутствии при проведении экспертизы, если она проводится вне зала суда.
• Судебная практика (Гарант.ру, КонсультантПлюс) подтверждает, что суд обязан оценить доводы о пороках первой экспертизы, но назначение повторной/дополнительной экспертизы остаётся его правом, а не обязанностью.

Когда возникает необходимость в дополнительной экспертизе

Дополнительная экспертиза может быть назначена в следующих ситуациях:

1. Недостаточность или неполнота ответов эксперта на вопросы, поставленные в определении о назначении первой экспертизы.
2. Обнаружение новых обстоятельств, которые не были известны на момент первой экспертизы (например, новые документы, изменившие предмет исследования).
3. Пороки первой экспертизы – методологические ошибки, нарушение сроков, отсутствие необходимого оборудования, конфликт интересов эксперта.
4. Необходимость уточнения отдельных аспектов – часто требуется уточнить количественные параметры, провести дополнительные измерения или расширить спектр вопросов.

Порядок подачи ходатайства

Процедурные шаги, предусмотренные АПК РФ и практикой судов, выглядят следующим образом:

• Подготовка ходатайства – документ оформляется в свободной форме, но должен содержать обязательные реквизиты (шапка, дата, наименование суда, указание сторон, ссылки на нормативные акты).
• Своевременная подача – ходатайство подается до начала проведения экспертизы, либо в случае уже проведённой первой экспертизы – в течение срока, установленного судом для представления возражений (обычно 10‑15 дней).
• Уплата государственной пошлины (если это предусмотрено в конкретном деле) и предоставление копий документов, подтверждающих необходимость дополнительной экспертизы.
• Рассмотрение судом – суд проверяет обоснованность ходатайства, оценивает представленные доказательства и принимает решение о назначении (или отказе в назначении) дополнительной экспертизы.

Содержание ходатайства

В соответствии с рекомендациями Консультанта Плюс и образцами, ходатайство должно включать:

1. Шапку – наименование суда, номер дела, дата, реквизиты заявителя (полное наименование, ИНН, ОГРН, адрес).
2. Сведения о предыдущей экспертизе – дата вынесения определения, номер экспертизы, имя (наименование) эксперта, перечень вопросов, поставленных перед экспертом.
3. Обоснование необходимости – указание на конкретные недостатки (неполные ответы, методологические ошибки, новые доказательства) с ссылками на материалы дела.
4. Перечень дополнительных вопросов – формулировка вопросов, которые необходимо задать эксперту в рамках дополнительной экспертизы (можно использовать пункт 11 Пленума ВАС РФ).
5. Требования к эксперту – указание желаемой квалификации, возможности присутствия сторон, сроков проведения.
6. Приложения – копии документов, подтверждающих основания (например, заключения независимых экспертов, новые документы, протоколы предыдущих заседаний).
7. Подпись и печать (если ходатайство подаёт юридическое лицо).

Возражения на ходатайство

Против ходатайства о дополнительной экспертизе другая сторона может подать возражение. Основные аргументы, которые обычно выдвигаются:

• Отсутствие новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на исход дела.
• Сомнения в достоверности новых доказательств (неподтверждённые документы, недостоверные источники).
• Судебные расходы – дополнительная экспертиза влечёт за собой существенные затраты, которые могут быть необоснованными.
• Соблюдение сроков – ходатайство подано после установленного срока без уважительных причин.

Суд, рассматривая возражения, принимает решение, исходя из принципа соразмерности, экономии процессуального времени и необходимости достоверного выяснения фактов.

Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы

Ниже приведён типовой образец, адаптированный под арбитражный процесс; Его можно использовать как основу, заполняя конкретные данные своего дела.

В Арбитражный суд Московского округа
От: ООО «Ромашка», ИНН 7701234567, ОГРН 1127701234567,
Адрес: 123456, г. Москва, ул. Ленина, д.10, офис 5
Представитель: Иванов И.И., адвокат, № лицензии 77-12345

Дело №: А40-123/2026
ХОДАТАЙСТВО
о назначении дополнительной (повторной) судебной экспертизы

В соответствии со ст. 82 АПК РФ, а также пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от № 23,
прошу суд назначить дополнительную судебную экспертизу по делу № А40-123/2026.
Основания для назначения дополнительной экспертизы
В определении суда от № 15‑Э было назначено проведение строительной экспертизы (эксперт – ФИО, ООО «Эксперт‑Групп»). Эксперт ответил лишь на 7 из 12 вопросов, указанных в определении, а ответы на вопросы 8‑12 являются неполными и противоречат представленным документам (см. Приложение 1 – протокол экспертизы).
После проведения первой экспертизы в дело поступили новые документы (проектная документация, акты ввода в эксплуатацию), которые ранее не были известны сторонам (Приложение 2).
По мнению истца, в проведённой экспертизе допущены методологические ошибки: использованы устаревшие нормативы, не учтённые в текущем строительном законодательстве (см. заключение независимого эксперта, Приложение 3).

Перечень дополнительных вопросов, подлежащих экспертизе
Уточнить фактическое соответствие построенного объекта текущим требованиям СНИП 2.08.03‑85*.
Оценить степень износа конструкций с учётом фактов, зафиксированных в новых актах ввода в эксплуатацию (Приложение 2).
Определить, влияют ли выявленные недостатки на безопасность эксплуатации здания.
Предоставить расчётные схемы, подтверждающие выводы эксперта.

Требования к проведению экспертизы
Эксперт – организация, имеющая аккредитацию в области строительных экспертиз, не участвующая в деле в качестве стороны.
Проведение экспертизы в присутствии представителей обеих сторон (пункт 11 Пленума ВАС РФ).
Срок проведения – не позднее 30 дней с момента назначения экспертизы.

Приложения
Протокол первой экспертизы (копия);
Новые проектные документы и акты ввода в эксплуатацию;
Копия доверенности представителя.

Подпись _______________________
М.П.

Практические рекомендации

• Тщательно анализируйте результаты первой экспертизы. Выявляйте конкретные «пробелы» и формулируйте вопросы так, чтобы они исключали двойные трактовки.
• Собирайте новые доказательства до подачи ходатайства. Чем более убедительны материалы, тем выше шанс, что суд одобрит дополнительную экспертизу.
• Учитывайте сроки. Подача ходатайства после истечения установленного срока без уважительных причин почти наверняка приведёт к отказу.
• Выбирайте эксперта с учётом специфики предмета спора. Суд часто ориентируется на рекомендации сторон при выборе эксперта.
• Готовьте возражения заранее. Пр anticipate possible objections from the opposite party and be ready to counter them with jurisprudence and factual evidence.
• Не забывайте о финансовой части. При необходимости уточняйте, кто будет нести расходы – сторона, запросившая экспертизу, или суд распределит их пропорционально;

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы является важным инструментом защиты процессуальных прав в арбитражном процессе. Правильное оформление, обоснование необходимости и своевременная подача повышают шансы суда на удовлетворение требований. При составлении ходатайства следует опираться на статьи 82 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ № 23 и актуальную судебную практику, а также учитывать экономические и временные аспекты процесса.

Автор: виртуальный юридический помощник, 2026