Актуальность темы. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ‚ в 2025 году 22‚7 % административных дел не рассматривались в день назначения именно из-за неявки потерпевшего. При этом 38 % защитников не подавали ходатайство о разбирательстве в отсутствие потерпевшего‚ полагая‚ что суд «сам решит». Это заблуждение приводит к затягиванию процесса и дополнительным расходам. Ниже — практическое руководство‚ как правильно заявить ходатайство и добиться его удовлетворения.
Правовое обоснование и судебная практика
Нормы КоАП РФ
- ст. 25.1 ч. 5 — судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица‚ участвующего в деле‚ если имеются сведения о его надлежащем извещении;
- ст. 28.2 ч. 2 — при неявке потерпевшего‚ надлежащим образом извещённого о времени и месте слушания‚ дело может быть рассмотрено без него;
- Постановление Пленума ВС РФ № 19 от — разъяснено‚ что «неявка потерпевшего не должна служить безусловным основанием для отложения разбирательства» (п. 29).
Судебная практика 2025–2026 гг.
В определении АС г. Москвы № 7а-18245/2025 от суд указал‚ что ходатайство защитника о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего подлежит удовлетворению при одновременном соблюдении трёх условий:
- потерпевший извещён надлежащим образом;
- от его неявки не умаляются права обвиняемого;
- имеются доказательства‚ подлежащие немедленному исследованию (например‚ видеозапись от ).
Как правильно составить ходатайство
Обязательные элементы текста
Шаблон‚ проверенный в практике судов общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга в 2026 году:
В __________ районный суд г. _________ Адрес: _______________________________ Истец: _______________________________ Ответчик: ____________________________ ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Я‚ _________ (Ф.И.О. защитника)‚ действующий в интересах _________ (Ф.И.О. лица‚ привлекаемого к ответственности)‚ руководствуясь ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ‚ а также Постановлением Пленума ВС РФ № 19‚ прошу: Рассмотреть административное дело № ___ по иску _________ к _________ в отсутствие потерпевшего _________ (Ф.И.О.)‚ надлежащим образом извещённого о времени и месте слушания в 14:00. Не откладывать разбирательство‚ поскольку: ‒ в материалах дела имеются письменные объяснения потерпевшего‚ ー имеется видеозапись происшествия от 14:02:14‚ ‒ неявка потерпевшего не влияет на возможность полного выяснения обстоятельств. Приложения: 1) Копия квитанции о вручении уведомления потерпевшему. 2) Видеозапись на электронном носителе. 3) Определение АС г. Москвы № 7а-18245/2025 (при необходимости).
Каналы подачи
- Лично в канцелярию с отметкой «Ходатайство» на первом листе.
- Госуслуги/Мой Арбитр — pdf-файл не более 10 МБ‚ подпись электронной подписью.
- Почта/Курьерская служба — заказное письмо с уведомлением о вручении.
Тактика в судебном заседании
Действия защитника
- Заранее (до 14:00) предоставить судье оригинал ходатайства + электронную версию на флешке.
- Кратко аргументировать: «Судья‚ у потерпевшего есть возможность дать объяснения письменно‚ а риски его неявки несутся самим потерпевшим (ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ)».
- Запросить в протоколе указание: «Ходатайство защитника о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего удовлетворено‚ оснований для отложения не имеется».
Что делать‚ если судья отказывает
Подать жалобу в вышестоящий суд в течение 10 суток (ст. 30.10 КоАП РФ). В жалобе указать:
- нарушение ч. 5 ст. 25.1 КоАП РФ;
- ссылаясь на определение АС г. Москвы № 7а-18245/2025.
Чек-лист для защитника
| Этап | Что проверить | Отметка |
|---|---|---|
| Подготовка | Надлежащее извещение потерпевшего | ☐ |
| Документы | Ходатайство + приложения | ☐ |
| Суд | Упоминание в протоколе об удовлетворении ходатайства | ☐ |
| Резерв | Жалоба в вышестоящий суд (шаблон готов) | ☐ |
Краткий вывод
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего — это не формальность‚ а эффективный инструмент экономии времени и ресурсов. Ключевые факторы успеха:
- точное соблюдение ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ;
- подтверждение надлежащего извещения потерпевшего;
- аргумент‚ что неявка не влияет на выяснение обстоятельств.
Помните: судья обязан мотивировать отказ; при его отсутствии смело обжалуйте в вышестоящий суд.
Дата публикации: 14:02:14