04 июля 2026 г., В 2005 году Федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ было выпущено информационное письмо‚ которое стало краеугольным камнем в практике назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы по ксерокопиям и иным копиям документов. Ниже мы подробно разберём:
- зачем потребовалось письмо;
- какие выводы содержались в документе 2005 г.;
- что изменилось к 2026 году;
- как правильно использовать копии при обращении в суд или к эксперту.
Почему возник вопрос о копиях?
До середины 2000-х годов бытовало устойчивое мнение: «почерковедческую экспертизу можно делать только по оригиналу». Однако на практике:
- Оригиналы зачастую хранятся в архиве банка или на таможне и выдаются лишь под ответственное хранение на короткий срок.
- Участники процесса не всегда могут обеспечить транспортировку ценных бумаг без риска утраты.
- В судебных спорах о завещаниях‚ договорах‚ доверенностях стороны предоставляют ксерокопии‚ считая оригиналы безопасно спрятанными.
Чтобы разобраться‚ можно ли по копии:
- определить‚ кто именно писал текст или ставил подпись;
- выявить признаки подделки (переписка‚ наклеенные элементы‚ «прорисовка»);
- установить диагностические особенности писавшего (возраст‚ состояние здоровья)‚
в 2005 году и был подготовлен упомянутый нормативно-методический документ.
Что именно сказано в письме 2005 г.
2.1 Основной тезис
«Производство почерковедческих экспертиз и исследований по ксерокопиям материалов допустимо при условии их удовлетворительного качества…»
2.2 Условия «удовлетворительного качества»
- разрешение не менее 300 dpi;
- копия должна сохранять микрорельеф бумаги (виден оттиск капилляров ручки‚ штрихи не «смазаны»);
- полное изображение документа (без обрезания полей);
- отсутствие искажений масштаба и цвета.
2;3 Формулировка во вступительной части заключения
Эксперт обязан указать:
«Исследование проводилось по изображениям рукописного текста и изображениям подписей проверяемых лиц‚ представленным в виде копий на бумаге/в электронном виде».
Как это работает на практике (алгоритм 2026 г.)
3.1 Подготовка копии
- Сканируйте оригинал на планшетном сканере профессионального уровня 400–600 dpi‚ 24-бит цвет.
- Не используйте «мобильные» фото без штатива и равномерного света.
- Сохраняйте в не сжатом формате (TIFF‚ PNG).
- Приложите фото-кальку масштабной линейки‚ чтобы эксперт мог точно измерить расстояния между элементами.
3.2 Ходатайство в суд
Образец фразы в ходатайстве:
«Прошу назначить судебно-почерковедческую экспертизу по прилагаемым копиям доверенности № 15 от г.‚ поскольку оригинал хранится в архиве ООО «Финанс-Инвест» и выдаётся под расписку лишь на 1 день. Качество копий подтверждено актом технического контроля от г. и сопроводительным письмом экспертного учреждения».
3.3 Письмо от экспертного учреждения
Чтобы суд не вернул ходатайство‚ заранее получите информационное письмо из специализированного бюро (АНО «Бюро судебных экспертиз»‚ ФБУ «Уральский РЦСЭ»‚ Новосибирский ЭПЦ и др.). Письмо содержит:
- согласие принять материалы в формате копий;
- сроки выполнения (обычно 20–30 календарных дней);
- ориентировочную стоимость (2026 г.: 18 000–35 000 руб. в зависимости от объёма и сложности).
Какие задачи решаются по копиям
| Вид задачи | Возможность по копии | Особенность |
|---|---|---|
| Идентификация исполнителя (кто писал) | Да | Требуются сравнительные образцы того же периода |
| Диагностика состояния писавшего (возраст‚ болезнь) | Ограниченно | При наличии признаков дрожания‚ нестабильности давления |
| Определение факта подделки (переписка‚ прорисовка) | Да | Необходимы максимально детализированные копии 600 dpi |
| Классификация почерка (тип‚ школы‚ национальные особенности) | Да | Допустимо при любом качественном изображении |
Ошибки‚ которых стоит избегать
- Факс-копии 150 dpi — недопустимы: штрихи «срастаются»‚ и эксперт фиксирует «недиагностируемый объект».
- PDF с компрессией JPEG вносит артефакты‚ которые можно принять за признаки подделки.
- Пересылка по WhatsApp/Telegram со сжатием ведёт к утрате 30–50 % деталей.
Убедитесь‚ что копия соответствует требованиям 2005 г. (300 dpi+).
Получите информационное письмо из аккредитованного центра.
Подайте ходатайство в суд с указанием причины невозможности представить оригинал.
Приложите акты технического контроля качества копий.
В заключении эксперта ожидайте формулировки: «исследование проведено по изображениям…» — это норма‚ а не «урезанный» вариант экспертизы.
Судебная практика 2021–2025 гг. показывает: при соблюдении указанных условий вероятность принятия копий судом > 95 %‚ а выводы эксперта имеют такую же доказательную силу‚ как и при работе с оригиналом.