Актуальность темы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) строго перечисляет основные «классические» фигуры участников уголовного процесса: суд, прокурор, следователь, подозреваемый, обвиняемый, защитник и т.д. Однако в реальных уголовных делах наряду с ними участвуют десятки иных лиц, процессуальный статус которых остаётся не вполне определённым. Кто именно подпадает под категорию «иные участники», какие у них права и обязанности, какие риски и гарантии, на эти вопросы правоприменительная практика даёт не всегда однозначные ответы.
Понятие и правовая основа
В узком смысле «иные участники уголовного судопроизводства» закреплены в главе 8 УПК РФ и включают:
- свидетель (ст. 56);
- эксперт (ст. 57);
- специалист (ст. 58);
- переводчик (ст. 59);
- понятые (ст. 60);
- а также потерпевший и гражданский истец/ответчик, если они не привлечены к делу в качестве обвиняемого или защитника.
В широком же смысле к «иными» нередко относят:
- лиц, вовлечённых в процесс формально (например, на основании ст. 141 УПК РФ — заявитель о преступлении), но не обладающих ни правами потерпевшего, ни свидетеля;
- граждан, подвергшихся процессуальным действиям (обыску, задержанию, допросу в качестве «лица, в отношении которого ведётся производство»), однако не обладающих статусом подозреваемого;
- тех, кто оказывает техническую или иную помощь (владельцы видеорегистраторов, операторы дронов, сотрудники почтовых служб при выемке корреспонденции и др.).
Теоретические подходы к определению статуса
В доктрине российского права нет единства. Н. Е. Павлов полагает, что если лицо прямо не названо в УПК РФ, оно не является субъектом уголовно-процессуальной деятельности (Павлов Н. Е. Проблемы статуса лиц, не указанных в УПК РФ, как участников уголовного процесса // Закон. 2021. № 12. С. 6).
В. Т. Томин и Е. Н. Карпов вводят разграничение между «участниками» и «иными субъектами» (так называемыми неучастниками), при этом признают, что последние могут быть вовлечены в процесс и влиять на его ход (Томин В. Т., Карпов Е. Н. Уголовный процесс: курс лекций. М., 2020. С. 78–81).
Практические проблемы
Отсутствие процессуальных гарантий
Лицо, которое фактически допрошено следователем, но ему не разъяснены права свидетеля, не может:
- пользоваться услугами защитника;
- отказаться от дачи показаний по п. 2 ч. 1 ст. 51 Конститции РФ;
- требовать возмещения расходов, связанных с явкой к следователю.
Риск уголовного преследования
Практика показывает, что «вовлечённые лица» нередко становятся фигурантами в рамках ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) либо по ст. 316 УК РФ (сокрытие преступления) после изменения первоначальных объяснений.
Государственная защита
По Федеральному закону от № 119-ФЗ «О государственной защите свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» защита распространяется только на официально допрошенных свидетелей, потерпевших, экспертов и т.д. «Неучастники» защиты не получают, даже если фактически рискуют.
Пути совершенствования
Расширительное толкование понятия «участник»
В литературе предлагается закрепить в УПК РФ «открытый перечень» участников, включающий не только названных в кодексе, но и лиц, «фактически оказывающих влияние на ход уголовного процесса или подвергающихся процессуальному воздействию».
Это позволит:
- обязать следователя разъяснять права и выдавать «уведомление о правах»;
- гарантировать возможность участия защитника;
- обеспечить компенсацию расходов и охрану.
Развитие электронного документооборота
Использование электронных повесток и видеодопросов минимизирует риски «неофициального» вовлечения граждан.
Сравнительно-правовой экскурс
| Страна | Подход к «иным участникам» |
|---|---|
| Германия | Институт „Beteiligte Dritte“ — лицо, не являющееся обвиняемым или потерпевшим, но имеющее право участвовать в отдельных действиях (§ 395 StPO). |
| Франция | Категория „personnes concernées par l’enquête“ — любое лицо, подвергнутое следственному действию, может быть допрошено с участием адвоката. |
| США | Понятие „subject“ или „person of interest“ — официально не обвиняемый, но обладающий правом на адвоката (Miranda v. Arizona). |
Статус «иных участников уголовного судопроизводства» остаётся одной из самых «серых зон» российского права. Отсутствие чёткого правового регулирования:
- усложняет защиту прав человека;
- создаёт коррупционные риски;
- снижает эффективность правосудия;
Необходимо внести изменения в УПК РФ, закрепив:
- открытый перечень лиц, которые могут быть вовлечены в процесс;
- минимальный стандарт процессуальных прав (адвокат, разъяснение, компенсация);
- единый механизм государственной защиты.
Только системное решение этих вопросов позволит обеспечить соблюдение принципа состязательности и права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. 46 Конститции РФ.