Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Почему ложное заключение эксперта — это не просто «ошибка», а преступление

Согласно ст. 307 УК РФ (в редакции Федерального закона от № ФЗ-517), эксперт, заведомо давший ложное заключение, несёт уголовную ответственность:

• штраф до 500 000 ₽ или
• обязательные/исправительные работы до 2 лет, либо
• лишение свободы до 5 лет, если потерпевший лишён свободы вследствие ложного заключения.

Ключевое слово — «заведомо». Это означает, что эксперт осознавал ложность своих выводов, а не просто ошибался вследствие невнимательности или ограниченных методов.

Какими доказательствами обосновать «заведомость»

Собираем «красную нить» противоречий

1. Повторная/комплексная экспертиза (ст. 20 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
   Поручаем другому эксперту/комиссии и фиксируем в акте резкие расхождения.
2. Независимая рецензия (см. письмо Минюста № 1/2023-39-ВП).
   Специалист-рецензент указывает:
   • неправильную методику;
   • использование недостоверных исходных данных;
   • противоречие материалам дела.
3. Акты проверки квалификации.
   Подаём жалобу в аккредитационный орган (Росаккредитация) — получаем акт о несоответствии эксперта требованиям.
4. Служебная переписка.
   Запрашиваем у экспертного бюро копии внутренних электронных писем, журналов приёма образцов.

Процессуальный алгоритм: от заявления до приговора

Образец «Возражения на ложное заключение»

В _______________ суд
Истец: __________________
Ответчик: _______________
Дело № _________________

ВОЗРАЖЕНИЯ
на заключение эксперта № ___
от «__» ________ 20__ г.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 86 АПК РФ эксперт ____ не был предупреждён
 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,
 что подтверждается аудиозаписью заседания (приложение 1).

 2.1. Протоколу № 3 от г. об исследовании образцов
 в ФГБУ «ЦСМ» (приложение 2).
 (приложение 3), где указано на использование экспертом
 утративших силу ГОСТов 1993 г.

В соответствии со ст. 20 ФЗ-73 прошу:
 ‒ исключить заключение эксперта ___ из числа доказательств;
 ‒ назначить повторную экспертизу в ФГБУ «РЦСЭ» г. Санкт-Петербург.

Приложения:
Аудиозапись заседания (файл .wav)
Протокол ФГБУ «ЦСМ»
Рецензия д-ра техн. наук Иванова

Возможные «ловушки» и как их обойти

• «Это была всего лишь допущенная ошибка»
  Отвечаем: при наличии рецензии и акта Росаккредитации у эксперта не остаётся шансов «спрятаться» за версией об ошибке.
• «Эксперт скрылся в другом регионе»
  Уголовное дело возбуждается по месту совершения преступления, т.е. по адресу экспертного учреждения (ч. 3 ст. 151 УПК).
• «Суд не хочет направлять материалы в СКР»
  Подавайте частное определение судьи на имя председателя суда, затем — жалобу в вышестоящий суд (ст. 331 ГПК).

Почему на практике так мало осужденных экспертов

Даже при очевидных противоречиях суды редко направляют материалы в полицию. По данным Судебного департамента при ВС РФ, за 2025 г. по ст. 307 УК РФ осуждено лишь 11 экспертов, хотя количество жалоб — сотни. Причины:

• высокий процессуальный порог доказательства «заведомости»;
• слабая мотивация стороны привлечь независимого рецензента;
• «корпоративная солидарность» экспертных учреждений.

Краткая памятка «Шаг-за-шагом»

1. Получите полный том экспертных материалов (обязательно с приложениями и фотографиями).
2. Закажите независимую рецензию в аккредитованной лаборатории.
3. Напишите возражение и ходатайство о повторной экспертизе.
4. После отказа суда в удовлетворении иска — подайте заявление в СКР.
5. Следите за ходом расследования через дежурную часть (ст. 161 УПК).

Полезные контакты

• Общероссийский центр независимых экспертиз: ###-###-####
• Гарант-Эксперт (помощь в оспаривании): garant.ru
• Бесплатная юридическая консультация по экспертизе: zakon.ru

Автор: к.ю.н. Алексей Соловьёв, эксперт по судебной экспертизе, г. Москва