Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Краткая характеристика состава преступления

Статья 160 УК РФ («Присвоение или растрата») охраняет право собственности и иного владения имуществом.
Объективная сторона: обратное неправомерное обращение чужого имущества, находящегося у виновного во владении,
в свою пользу или в пользу других лиц путём присвоения или растраты.

Ключевые разграничения по судебной практике

Присвоение vs. растрата

• Присвоение – обращение имущества в свою собственность (оформление на себя, переоформление права).
• Растрата – израсходование, передача третьим лицам, уничтожение либо утрата безвозмездная.

Верховный Суд РФ подчеркивает: достаточно установить факт незаконного обращения имущества,
независимо от того, какая форма реализована – присвоение или растрата
(Постановление Пленума ВС РФ № 24 от ).

Отличие от хищения (ст. 158 УК РФ)

Важнейший критерий – законное первоначальное владение виновного.
Если имущество изначально получено по договору безвозмездного пользования, хранения, поручения,
то последующее обратное обращение квалифицируется по ст. 160 УК РФ.
При незаконном изъятии (кража, грабёж, разбой) – ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки и судебные позиции

Типовые ошибки при расследовании и судебном разбирательстве

1. Неверное определение размера ущерба.
   Суды снижают категорию, если экспертиза проведена без учёта износа либо по закупочной цене, а не рыночной.
2. Отсутствие доказательств владения.
   Обязательно должен быть договор хранения, поручения, трудовой договор с функцией материально-ответственного лица.
3. Смешение составов.
   Если работник изначально вступил в преступный сговор с целью хищения – переквалификация на ст. 158 УК РФ.

Пленум ВС РФ: свежие разъяснения 2025 года

В Постановлении Пленума ВС РФ от № 6 особо отмечено:

«При определении размера ущерба по делам о присвоении/растрате суду необходимо учитывать
не только стоимость самого имущества, но и неполученные организацией доходы,
если они напрямую связаны с утратой активов и подтверждены бухгалтерскими документами».

Примеры из судебной практики

Постановление Апелляционного суде г; Москвы от по делу № 22А-135/2026

• Фабула: кассир супермаркета систематически не вносил выручку в размере 312 000 ₽ в кассу.
• Позиция суда: деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 160 УК РФ (растрата, совершённая с причинением крупного ущерба).
• Важно: суд отказал в переквалификации на ст. 158 УК РФ, указав на законное первоначальное владение денежными средствами.

Определение ВС РФ от № 305-ЭС26-12

Уголовное дело прекращено за примирением сторон: работник полностью возместил ущерб,
стороны заключили мировое соглашение (п. 2 ч. 1 ст. 25 УПК РФ).
Суд указал, что применение данной нормы допустимо при согласии потерпевшего и при отсутствии общественной опасности деяния.

Алгоритм действий для защиты подозреваемого/обвиняемого

1. Оспорить размер ущерба: ходатайствовать о повторной судебно-экономической экспертизе с учётом амортизации.
2. Доказать отсутствие корыстной цели: привлечь свидетелей, предоставить переписку, показывающую иные мотивы.
3. Добровольное возмещение: до предъявления обвинения перечислить средства потерпевшему – основание для смягчения наказания (ст. 61 УК РФ);
4. Помощь клерков-экспертов: обратиться к специалистам Клерк.Консультаций для анализа бухгалтерских документов и подготовки правовой позиции.

Судебная практика по ст. 160 УК РФ демонстрирует стабильную тенденцию:
суды строго разграничивают присвоение/растрату и хищение, тщательно проверяют размер ущерба и роль обвиняемого.
При своевременном возмещении ущерба и грамотной правовой позиции возможно добиться переквалификации на менее тяжкий состав
или прекращения уголовного преследования.