Важно! В соответствии с статьёй 2.1 КоАП РФ при совершении административного правонарушения (проступка) законодатель признаёт только две формы вины. Это ключевое положение необходимо запомнить всем, кто готовится к ЕГЭ по обществознанию, а также тем, кто сталкивается с применением административного законодательства на практике.
Умысел (умышленная форма вины)
Суть формы
Административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо:
- сознавало противоправный характер своего действия (бездействия);
- предвидело вредные последствия;
- желало наступления этих последствий или сознательно их допускало / относилось к ним безразлично (п. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Примеры умышленных проступков
- Организация несанкционированного митинга с радикальными лозунгами (ст. 20.2 КоАП РФ).
- Агитация в день голосования, когда запрещена любая предвыборная реклама (ст. 5.12 КоАП РФ).
- Зажигание файеров на стадионе без разрешения и с игнорированием требований безопасности (ст. 20.16 КоАП РФ).
- Умышленное уничтожение чужого имущества, если ущерб незначителен (ст. 7.17 КоАП РФ).
- Нанесение надписей на агитационные материалы в период избирательной кампании (ст. 5.14 КоАП РФ).
Примечание: Во всех случаях правонарушитель отчётливо понимал, что нарушает закон, но продолжал действовать, желая или допуская наступление вредных последствий.
Неосторожность
Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо:
- предвидело возможность вредных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало предотвратить их (легкомысленная неосторожность);
- или не предвидело таких последствий, но должно было и могло их предвидеть (небрежная неосторожность) (п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).
Примеры неосторожных проступков
- Ошибка при вводе госномера в приложении «Парковки Москвы» влечёт неоплату парковки и штраф по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
- Бухгалтер уничтожил документы, которые по закону должны храниться 5 лет, не зная об этом требовании (ст. 15.11 КоАП РФ).
- Водитель совершил обгон по встречке, рассчитывая «впихнуться» перед фурой, но спровоцировал аварию (ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ).
- Организация не обеспечила технику безопасности при складировании товаров, что привело к их порче (ст. 14.43 КоАП РФ).
Важно отличать неосторожность от казуса — случайного причинения вреда, когда лицо не могло и не должно предвидеть последствия. В таком случае ответственность не наступает (пример: технический сбой в программе при декларировании товаров, Постановление ВС РФ от № 306-АД15-15683).
Как запомнить различие
- Умысел – «я знаю, что нарушаю, и хочу (допускаю) последствия».
- Неосторожность – «я должен был понимать, но не подумал (или ошибся в расчётах)».
В КоАП РФ закреплены ровно две формы вины:
- Умысел (умышленная форма).
- Неосторожность.
Обе формы влияют на квалификацию проступка и могут учитываться при назначении наказания (например, при выборе размера штрафа). Если же конкретная статья требует только умышленной вины, а деяние совершено по неосторожности, лицо освобождается от ответственности.
Материал подготовлен