Очередность, содержание и правовые последствия вопросов, поднимаемых судом в ходе уголовного процесса, определяются не только нормами УПК РФ, но и практикой Верховного Суда РФ, а также конституционно-правовыми гарантиями. Ниже приведён подробный разбор ключевых ситуаций, в которых судья формулирует вопросы.

Вопросы на этапе подготовки судебного заседания

Сразу после поступления уголовного дела в суд, судья в обязательном порядке решает вопросы, перечисленные в ст. 228 УПК РФ. Их можно условно разделить на три группы:

• Юрисдикционные:
  • подсудно ли дело данному суду;
  • есть ли основания для изменения территориальной подсудности;
  • не подлежит ли делу прекращению по нереабилитирующим основаниям.
• Процессуальные:
  • соблюдены ли требования о составе участников (уполномочен ли прокурор, защитник, имеются ли сведения о потерпевшем);
  • достаточно ли объёма материалов для предстоящего разбирательства;
  • необходимо ли приобщение дополнительных доказательств или вызов дополнительных свидетелей.
• Организационные:
  • о месте, дате и времени судебного заседания;
  • о форме разбирательства — единолично, коллегиально или с участием присяжных.

Вопросы, задаваемые присяжным заседателям

При рассмотрении дела коллегией присяжных председательствующий формулирует вопросы факта, изложенные в специальном постановлении. Они:

1. должны быть конкретными и недвусмысленными;
2. не могут содержать оценочных суждений или указаний на степень тяжести наказания;
3. разбиваются на два блока: о событии преступления и о виновности каждого обвиняемого.

Вопросы при допросе подсудимого (ст. 275 УПК РФ)

После допроса подсудимого сторонами суд задаёт собственные вопросы. Их цель — уточнить противоречия и восполнить пробелы:

• уточняющие обстоятельства совершения деяния (время, место, способ);
• выясняющие мотив и цель;
• направленные на проверку показаний о смягчающих или отягчающих обстоятельствах.

Суд вправе отклонить вопросы сторон, если они:

• наводящие;
• не относятся к делу;
• оскорбительные или повторяющиеся.

Вопросы при оценке доказательств

При переходе к прениям сторон суд уже не задаёт вопросы, но вправе в любой момент истребовать пояснения по существу доказательств. Практика показывает, что защитник может оспаривать допустимость ранее отвергнутого судом доказательства, если появились новые основания (например, экспертиза с использованием полиграфа, о чём писала Т.Ю. Вилкова в 2008 г.).

Вопросы на стадии судебных прений

Хотя формально суд не задаёт вопросов в прениях, он может обратиться к сторонам с запросом уточнить:

• позицию по квалификации преступления;
• размер подлежащего взысканию ущерба;
• смягчающие/отягчающие обстоятельства.

Вопросы после вынесения приговора

На стадии исполнения приговора (раздел XIV УПК РФ) судья, рассматривая жалобы и представления, может задавать вопросы:

• о фактических обстоятельствах, препятствующих исполнению наказания;
• о наличии оснований для условно-досрочного освобождения или замены вида наказания.

Таким образом, круг вопросов, задаваемых судьёй в уголовном процессе, охватывает все стадии: от момента поступления дела до исполнения приговора. Своевременное и корректное формулирование вопросов служит залогом соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, а также гарантом законности и обоснованности принимаемых судебных решений.