Один из самых частых вопросов при подготовке к административному процессу — «какое минимальное количество свидетелей требует КоАП РФ?» У многих складывается впечатление, что есть «магическое число», без которого дело «завалят». На деле всё иначе. Ни в самом Кодексе об административных правонарушениях, ни в судебной практике минимального порога не установлено. Главное — качество, а не количество.
Что говорит закон: КоАП РФ
Определение свидетеля
Статья 25.6 КоАП РФ прямо указывает:
- «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела…»
Ключевое слово — «может», а не «обязан». Значит, вызов свидетеля не является обязательным этапом.
Процессуальные документы
Согласно ст. 26.3 КоАП РФ:
- Показания свидетелей и потерпевших отражаются:
- в протоколе об административном правонарушении;
- в протоколе о мерах обеспечения;
- в протоколе рассмотрения дела;
- в отдельном опросе, который приобщается к делу.
Существует ли «минимум» свидетелей?
Позиция Верховного Суда
Опираясь на обобщение судебной практики 2024–2025 гг.:
- Один достоверный свидетель может быть достаточным, если его показания:
- не противоречат объективным данным (видео, фото, рапорт инспектора);
- подтверждаются другими косвенными доказательствами.
- Три свидетеля, не знавших о событии напрямую, не заменят одного очевидца.
Пример из практики
В апелляционном определении Свердловского облсуда № 4а-2025/45 от указано:
«Суд первой инстанции правомерно признал достаточными показания одного понятого, поскольку они подтверждены видеозаписью с регистратора ДПС и не вызывают сомнений в достоверности».
Кто не может быть свидетелем: ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП
С 2025 года в КоАП РФ убрана норма о «любом лице, обладающем информацией». Теперь:
- Не могут свидетельствовать:
- супруг/супруга;
- родители, дети, братья, сестры;
- усыновители и усыновлённые;
- иные близкие родственники (ФЗ-ФЗ «О противодействии коррупции»).
- Могут отказаться по 51-й статье Конституции РФ.
Считаются ли сотрудники полиции «свидетелями»?
Да, если:
- Они не участвовали в составлении протокола как должностные лица (ст. 25.6 п. 2 КоАП).
- Их показания касаются фактов, а не правовой оценки.
Пример: инспектор ГИБДД, остановивший водителя, в дальнейшем может быть опрошен как свидетель, если составил рапорт, но протокол составил коллега.
Практический чек-лист участника процесса
| Вопрос | Действие |
|---|---|
| Нужен ли минимум два свидетеля? | Нет, но лучше иметь хотя бы одного незаинтересованного. |
| Обязательно ли вызывать всех? | Вызов по инициативе сторон. Можно обойтись письменными объяснениями. |
| Что делать, если свидетель отказывается? | Заявить ходатайство о вызове понятых или приобщить видео/аудио. |
| Свидетель не помнит дату и время. | Допустимо, если помнит обстоятельства и они подтверждаются другими доказательствами. |
- Минимального количества свидетелей нет.
- Один убедительный очевидец лучше пяти сомнительных.
- Проверяйте допустимость свидетеля по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ.
- Используйте комплекс доказательств: свидетели + видео + объяснения сторон.
Обновлено по состоянию на 04 июля 2026 г. с учётом последних изменений КоАП и судебной практики Верховного Суда РФ.