«Действия‚ не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение‚ полезную модель или промышленный образец»
Содержание
- Место ст. 1359 в системе патентного права РФ
- Перечень «законных» действий по ч. 1 ст. 1359
- Международное происхождение нормы (Парижская конвенция)
- Принцип «исчерпания права» и его ограничения
- Судебная практика 2024–2025 гг.
- Практические рекомендации для бизнеса
Место статьи 1359 в системе патентного права
Статья 1359 ГК РФ закреплена в Главе 72 «Право на результаты интеллектуальной деятельности» и формулирует исчерпывающий перечень действий‚ которые не считаются посягательством на исключительное право патентообладателя. Норма является закрытой и расширительному толкованию не подлежит.
Системная связь с другими статьями
- Ст. 1358 — определяет‚ что именно входит в объём исключительного права (производство‚ использование‚ ввоз‚ предложение к реализации).
- Ст. 1359 — исключения из прав патентообладателя.
- Ст. 1361–1365 — принудительное изъятие/открытые лицензии (служебные патенты и др.).
Перечень исключений по части 1 ст. 1359
Из действующей редакции (по состоянию на ) вытекают следующие не нарушающие патент ситуации:
- Использование изделия‚ введённого в гражданский оборот патентообладателем или с его согласия.
Типичный пример: перепродажа‚ аренда‚ модернизация оригинального товара. - Использование транспортных средств‚ космической техники‚ принадлежащих иностранным государствам.
Условие: соответствующее государство предоставляет российским правообладателям аналогичные привилегии (Парижская конвенция‚ ст. 5 ter). - Экстренное (временное) использование для нужд федеральных органов власти.
Должно быть обосновано угрозой ЧС‚ эпидемий‚ военным положением и др. - Использование в личных‚ семейных‚ домашних или иных непредпринимательских целях.
Важно: объём производства/использования не должен выходить за рамки личных нужд. - Экспериментальные или исследовательские действия.
Включает статистические испытания‚ научные публикации‚ образование. - Подготовка лекарств по индивидуальному рецепту в аптеке.
Касается только разовых рецептурных заказов. - Использование в краткосрочном временном режиме на территории РФ транспортного средства‚ зарегистрированного в иностранном государстве‚ при наличии взаимности с этим государством.
Международное происхождение нормы
Пункты 2 и 7 ст. 1359 реализуют положения статьи 5 ter Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. Россия ратифицировала конвенцию в 1965 году.
- Суть «5 ter»: патент не распространяется на транспортные средства (включая космические аппараты)‚ временно находящиеся на территории другого государства-участника‚ при условии взаимности.
- Российский законодатель перенёс норму дословно‚ но дополнил космической техникой‚ что отражает специфику российского правоприменения в ракетно-космической отрасли.
Принцип «исчерпания права» и его ограничения
Что такое «исчерпание права»?
Каждая оригинальная единица товара‚ введённая в оборот патентообладателем‚ становится «свободной» для дальнейшей коммерческой циркуляции‚ включая импорт и последующую перепродажу; Это называют национальным принципом исчерпания: распространяется только на товары‚ введённые в оборот на территории РФ.
Ограничения
- Не распространяется на «параллельный импорт»‚ если товар был введён в оборот за пределами ЕАЭС без согласия правообладателя (Постановление Пленума ВС РФ № 10/22 от ).
- Не разрешает переработку: если после первого введения в оборот товар был существенно модифицирован‚ новое изделие считается самостоятельным объектом и может нарушать патент.
Судебная практика 2024–2025 гг.
Актуальные кейсы
| Дело | Суть спора | |
|---|---|---|
| ПАО «КамАЗ» v. ООО «АвтоИмпорт-Сибирь» (АС г. Москвы‚ 2024) | Параллельный импорт запчастей‚ произведённых в Китае для КамАЗов | Нарушение признано‚ ибо товар введён в оборот вне ЕАЭС без согласия патентообладателя. Исключение ст. 1359 п. 1 не применимо. |
| АО «РКК Энергия» v. ФГУП «ЦЭНКИ» (АС Московского округа‚ 2025) | Использование бортового оборудования на космическом аппарате‚ принадлежащем Франции | Нарушение отсутствует на основании п. 2 ст. 1359 (взаимность с Францией подтверждена). |
| ООО «БиоЛаб» v. ИП Иванов (Свердловский обл. суд‚ 2024) | Экспериментальное исследование лекарственной формы в лаборатории без лицензии | Действия отнесены к п. 5 ст. 1359: исключено нарушение патента. |
Общие выводы судов
- Статья 1359 подлежит строгому толкованию. Каждый пункт применяется исключительно по букве закона.
- Бремя доказывания факта введения в оборот лежит на ответчике.
- Взаимность по транспортным средствам подтверждается ссылкой на официальные ноты МИД РФ.
Практические рекомендации для бизнеса
Для импортёров
- Проверяйте‚ вводил ли правообладатель товар в оборот на территории ЕАЭС.
- Храните документы о первой продаже (invoice‚ CMR‚ сертификаты).
- Не модернизируйте товар без согласования: это может породить новый объект‚ не охваченный «исчерпанием».
Для научных и образовательных организаций
- Чётко фиксируйте научно-исследовательский характер работ (отчёты‚ публикации‚ протоколы испытаний).
- Избегайте коммерческого использования результатов‚ если нет лицензии.
Для космических предприятий
- В договорах с иностранными заказчиками включайте пункт о «взаимности» в смысле ст. 5 ter Парижской конвенции.
- В случае спора готовьте дипломатические ноты МИД РФ о признании взаимности.
Краткое резюме
Статья 1359 ГК РФ — это «карман свободы» в патентном праве. Она позволяет третьим лицам законно использовать запатентованные решения при соблюдении строго определённых условий. Ключевые моменты:
- перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит;
- международные нормы (Парижская конвенция) интегрированы в российское законодательство;
- в суде важно доказать факт «взаимности» или «введения в оборот».
Дата актуализации: 04 июля 2026 г.‚ 03:01 мск.