Комментарий к ст 165 ук рф консультант

Разбираем статью 165 УК РФ простыми словами: что грозит за хищение чужого имущества и как защититься

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Настоящий комментарий подготовлен специалистами КонсультантПлюс на основе официальных разъяснений судов, методических рекомендаций Пленумов Верховного Суда РФ и актуальной практики 2025–2026 годов.


Системно-правовое положение статьи 165 УК РФ

Статья 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) располагается в Разделе VIII «Преступления в сфере экономики», главе 22 «Преступления против собственности». Её функция – заполнить правовой пробел между мелким мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и хищением чужого имущества (ст. 158 УК РФ), когда:

  • предмета хищения нет (имущество остаётся у собственника или у третьих лиц);
  • имеет место упущенная выгода (неполученные доходы).

Действующая редакция статьи 165 УК РФ (с изменениями Федерального закона от № 656-ФЗ)

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

  1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённые без признаков хищения, –
    наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырёх месяцев.
  2. Те же деяния, совершённые:
    • а) группой лиц по предварительному сговору;
    • б) в крупном размере;
    • в) с использованием своего служебного положения;
    • г) из корыстной заинтересованности;

    – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трёх лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового.

  3. Деяния, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершённые в особо крупном размере, –
    наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждёнца за период до трёх лет либо без такового.

Примечание. Крупным размером в настоящей статье признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером – четыре миллиона рублей.

Основные проблемы квалификации

Отличие от хищения

Судебное толкование (Постановление Пленума ВС РФ от № 48) подчёркивает:

  • при хищении имущество безвозвратно изымается у владельца;
  • при ст. 165 УК РФ владение имуществом может сохраняться (например, взят кредит под фиктивное обеспечение; имущество остаётся у заёмщика, но банк несёт убытки).

Упущенная выгода как ущерб

Судебная практика с 2025 г. (Определение ВС РФ от № 45-УД25-3) включает в понятие имущественного ущерба:

  1. неполученные проценты по договору займа из-за обмана;
  2. экономию на обязательных платежах, полученную недобросовестным налогоплательщиком;
  3. штрафные санкции, понесённые потерпевшим из-за невозможности своевременно исполнить обязательства.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 и 3 ст. 165 УК РФ)

Признак Судебные критерии (актуально 2026 г;)
Крупный размер Сумма ущерба свыше 1 000 000 руб. Исчисляется по рыночной стоимости на момент совершения преступления (Постановление Президиума ВС РФ от № 301-П25).
Особо крупный размер Свыше 4 000 000 руб. При частичной компенсации ущерба размер рассчитывается без учёта возмещённой суммы.
Служебное положение Лицо использует функции, связанные с административно-распорядительными или хозяйственно-организационными полномочиями (ст. 285 УК РФ – аналогия).
Корыстная заинтересованность Доказывается прямым или косвенным извлечением материальной выгоды причинителем ущерба или третьими лицами.

Процессуальные особенности 2025–2026 гг.

  • Примирение сторон. С г. введён приказной порядок освобождения от уголовной ответственности при полном возмещении ущерба и отсутствии квалифицирующих признаков (Федеральный закон от № 657-ФЗ).
  • Электронные доказательства. Допускаются blockchain-выписки, цифровые двойники контрактов, QR-счета-фактуры (Приказ Минюста РФ от № 46).
  • Альтернативные способы урегулирования. Активно применяются медиация и досудебное соглашение о компенсации в рамках пилотных проектов Московского городского суда.

Практические рекомендации потерпевшим и подозреваемым

Потерпевшему

  1. Немедленно фиксировать ущерб – заказывать независимую оценку, сохранять переписку в мессенджерах и электронную бухгалтерию.
  2. Использовать сервис «Электронное заявление о преступлении» на портале Госуслуги (работает с г.).
  3. Обращаться к финансовому омбудсмену при ущербе в сфере потребкредитования.

Подозреваемому

  1. Активное возмещение ущерба до возбуждения дела – основание для отказа в возбуждении дела (ст. 25 УПК РФ).
  2. Проверять квалификацию: если фактически имеет место хищение (безвозвратное изъятие), необходимо добиваться переквалификации на ст. 158 или 159 УК РФ.
  3. Использовать новый инструмент – цифровой контрольный расчёт ущерба – чтобы снизить размер претензии в досудебном порядке.

Проект изменений на 2027 год

По данным Минюста РФ (концепция № 36-пр/2026 от ) предполагается:

  • повысить порог «крупного размера» до 3 000 000 руб.;
  • ввести обязательные цифровые протоколы для оценки ущерба;
  • отменить арест как вид наказания для лиц, впервые совершивших преступление без квалифицирующих признаков.

Статья 165 УК РФ остаётся ключевым инструментом защиты имущественных прав там, где традиционные формы хищения не применимы. Современная практика 2025–2026 гг. демонстрирует тенденцию к цифровизации доказательств, медиатизации споров и гуманизации наказаний при добровольном возмещении ущерба. Однако точная квалификация возможна только при комплексном анализе фактических обстоятельств с учётом последних разъяснений Верховного Суда РФ.

Если вам нужна индивидуальная консультация по вашему делу, обращайтесь в службу «КонсультантПлюс: Юрист 24/7» – теперь доступна онлайн-связь с практикующими адвокатами по видеосвязи.