Ключевые выводы Конституционного Суда
В последние полтора года судебная практика по вопросам оплаты экспертиз в гражданском процессе претерпела существенные изменения.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 11 февраля 2026 г. и ряде последующих постановлений
уточнил, какие принципы должны соблюдаться при назначении и оплате экспертиз, проводимых как государственными, так и частными экспертными организациями.
Запрет произвольного снижения гонораров негосударственным экспертам
КС РФ запретил судам произвольно уменьшать размер оплаты экспертам, работающим на коммерческой основе,
приводя их расценки к тарифам государственных бюджетных учреждений.
В определении подчёркивается, что «Российская Фемида не должна произвольно урезать выплаты негосударственным экспертам».
Иначе это нарушает принцип равенства сторон и право на справедливое судебное разбирательство (ст. 46 Конституции РФ).
Имущественное положение стороны и распределение судебных расходов
Суды обязаны учитывать имущественное положение гражданина при решении вопроса о том,
кто именно должен авансировать плату за экспертизу.
Правовая позиция КС РФ, изложенная ещё в Определении от 13 июня 2006 г. № 272-О,
подтверждена в 2025–2026 гг.: если заявитель не в состоянии оплатить экспертизу,
суд может освободить его от предварительной оплаты или разделить расходы между сторонами;
Суд не может отказать в назначении экспертизы только по причине неплатежеспособности заявителя
Отказ в исследовании на том основании, что истец или ответчик не внесён авансом плату за экспертизу,
может быть признан нарушением права на судебную защиту.
Практические ситуации и риски
Ситуация 1: «Заявитель не согласен с назначением экспертизы»
- Риск для стороны: суд может счесть экспертизу необходимой и назначить её принудительно (ст; 79 ГПК РФ).
- Как минимизировать: в ходатайстве чётко обозначить, почему исследование не требуется, ссылаясь на имеющиеся доказательства.
Ситуация 2: «Заказчик хочет обязать суд провести экспертизу за счёт бюджета»
- Подать ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и расходов на экспертизу (ст. 333.18 НК РФ).
- Предоставить доказательства тяжёлого имущественного положения (справки о доходах, выписки из ЕГРН и пр.).
- Если суд откажет, обжаловать определение в вышестоящую инстанцию, ссылаясь на практику КС РФ.
Новый законопроект Минюста России (август 2023 г.)
17 августа 2023 г. Министерство юстиции РФ внесло на рассмотрение законопроект, который упрощает порядок финансовых гарантий при инициативной экспертизе в гражданском процессе:
- сторона может внести деньги на депозит суда, минуя предоплату в частную лабораторию;
- при неявке другой стороны суд вправе назначить экспертизу единолично, используя депозит;
- в конце процесса окончательное распределение расходов определяется судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Как действовать стороне процесса: покроковая инструкция
Шаг 1. Определить целесообразность экспертизы
Убедитесь, что без специальных знаний установить обстоятельства дела невозможно (ст. 79 п. 1 ГПК РФ).
Шаг 2. Подготовить ходатайство
- укажите предмет исследования;
- предложите конкретного эксперта/организацию (если есть доверенный специалист);
- обоснуйте необходимость и изложите вопросы эксперту.
Шаг 3. Рассчитать бюджет и риски
Сравните тарифы государственных и частных экспертов.
КС РФ разрешил ориентироваться на рыночные цены, но суд всё же может запросить обоснование размера вознаграждения.
Шаг 4. Запросить отсрочку или рассрочку
При финансовых затруднениях одновременно с ходатайством подайте заявление об отсрочке уплаты, приложив документы о доходах и расходах.
Шаг 5. Контролируйте ход исполнения
После назначения экспертизы следите за сроками и качеством исследования. При необходимости заявляйте отвод или дополнительные вопросы до момента составления заключения.
Позиция Конституционного Суда РФ в 2025–2026 гг. существенно усилила права граждан на доступ к правосудию,
сняв «финансовый барьер» при назначении экспертизы.
Суды общей юрисдикции и мировые судьи теперь обязаны:
- не уравнивать гонорары частных и государственных экспертов;
- учитывать имущественное положение сторон;
- не отказывать в назначении экспертизы только из-за отсутствия средств у заявителя.
Используйте приведённые рекомендации и ссылайтесь на практику КС РФ, чтобы минимизировать риски и эффективно защищать свои интересы в суде.