Дата актуализации: 04 августа 2026 г. 07:52 по московскому времени

Корыстная заинтересованность выступает ключевым элементом ряда составов преступлений против государственной власти‚ интересов службы и хозяйственной деятельности.
Ее грамотное выявление и доказание влечёт за собой квалификацию по более тяжкой статье и‚ как следствие‚ более строгие санкции.
Однако судебная практика демонстрирует разногласия в трактовке корысти и её соотношении с иной личной заинтересованностью.

Понятие «корыстной заинтересованности»

Легальное определение

В уголовном праве РФ термин «корыстная заинтересованность» прямо не определён‚ однако его содержание раскрывается судебной практикой и доктриной:

• Корысть — стремление должностного лица получить для себя или третьих лиц имущественную выгоду‚ не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества.
• Выгода может быть как прямой (деньги‚ вещи‚ услуги)‚ так и косвенной (долговые обязательства‚ преференции‚ отсрочки).

Отличие от иной личной заинтересованности

Нормативные основания

1. ст. 285 УК РФ, «Злоупотребление должностными полномочиями» (при наличии корысти — квалифицирующий признак).
2. ст. 285.1 УК РФ, «Незаконное участие в предпринимательской деятельности» (мотив прямо указан в диспозиции).
3. ст. 145.1 УК РФ — «Невыплата заработной платы» (отягчающий признак: «из корыстной или иной личной заинтересованности»).

Два подхода в судебной практике

Подход № 1: альтернативность мотивов

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 24 от ‚ в ст. 145.1 УК РФ одновременное наличие двух мотивов не предусмотрено.
Следовательно‚ если доказана корысть‚ дополнительно квалифицировать иную личную заинтересованность нельзя.
Это позволяет избежать двойного учёта одного и того же обстоятельства.

Подход № 2: корысть как разновидность личной заинтересованности

Некоторые суды исходят из того‚ что корыстная заинтересованность, частный случай личной.
Поэтому формулировка «из корыстной или иной личной заинтересованности» трактуется как перечень примеров‚ а не альтернатива.

Проблемы доказывания

• Скрытые формы выгоды. Перечисления на подставные фирмы‚ «подарки» родственникам‚ оплата обучения детей.
• Косвенные доказательства. Переписка‚ аудиозаписи‚ анализ финансовых потоков‚ показания заинтересованных лиц.
• Ошибка следствия: при отсутствии прямых признаний корысть нередко «сводится» к «иной личной заинтересованности»‚ что снижает санкции.

Иллюстрация из судебной практики

Дело № 44‑П21-2025: Заместитель директора ГУП заключил договор с ООО‚ в последующем получил 5% «отката» на личную карту.
Суд первой инстанции квалифицировал деяние как злоупотребление без корысти (ч. 1 ст. 285 УК).
Кассация указала: наличие денежного перевода, прямая корысть‚ переквалифицировала на ч. 3 ст. 285 УК.

Рекомендации следователям и защите

Для следствия

1. Всегда разграничивать мотив (почему совершено) и цель (что хотел получить).
2. Фиксировать финансовые следы: выписки из банков‚ транзакции криптовалют‚ движение активов.
3. Использовать экономическую экспертизу для подсчёта имущественной выгоды.

Для защиты

• Оспаривать каузальную связь между действием и выгодой.
• Доказывать‚ что выплата была вознаграждением‚ а не «откатом» (например‚ законная консультация).
• При необходимости переквалифицировать в «иную личную заинтересованность» для снижения санкций.

Корректное понимание и доказательство корыстной заинтересованности позволяет избежать как занижения‚ так и завышения квалификации.
При этом важно руководствоваться позицией Верховного Суда РФ‚ разграничивать виды мотивов и придавать значение объективным финансовым данным.

Статья подготовлена на основе анализа актуальной судебной практики и разъяснений Пленума ВС РФ (2020-2026 гг.).