Содержание

1. Что такое «корыстная заинтересованность» в уголовно-правовом смысле
2. Конструкция ч. 3 ст. 286 УК РФ
3. Разграничение «корыстной» и «иной личной» заинтересованности
4. Судебная практика 2024–2025 гг.: ключевые примеры
5. Проблемные вопросы квалификации
6. Рекомендации следствия и прокуратуры

Последние изменения Федерального закона № 528-ФЗ от расширили перечень квалифицирующих признаков ст. 286 УК РФ. Теперь в ч. 3 статьи прямо указано: превышение должностных полномочий, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности, влечёт максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Это обстоятельство делает тему «корыстной заинтересованности» одной из ключевых при расследовании коррупционных дел.

Что такое «корыстная заинтересованность» в уголовно-правовом смысле

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 24 от , под корыстной заинтересованностью понимается:

• стремление получить незаконную материальную выгоду (деньги, ценности, услуги);
• желание освободиться от материальных обязательств (например, списание долгов);
• прямая или косвенная связь между превышением полномочий и получением выгоды.

Форма получения выгоды значения не имеет: это может быть как «конверт с наличными», так и премия, обещание «отката» или оплата образования детей.

Конструкция ч. 3 ст. 286 УК РФ

Ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции 2025 г.) гласит:

«Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

• а) группой лиц по предварительному сговору;
• б) в отношении несовершеннолетнего;
• в) с применением насилия или угрозой его применения;
• г) с использованием своего служебного положения;
• д) из корыстной или иной личной заинтересованности».

Каждый из пунктов сам по себе повышает санкцию до 4–10 лет колонии строгого режима плюс штраф до 1 млн руб. (или в размере дохода за 5 лет).

Разграничение «корыстной» и «иной личной» заинтересованности

Судебная практика 2024–2025 гг.: ключевые примеры

Дело № 22-42-2024 (Алтайский край)

Фабула: начальник МУ «Барнаулэлектросеть» А.С. Скляров подписал акты выполненных работ на 18 млн руб., фактически работы выполнены на 11 млн руб., оставшаяся сумма была перечислена на подставную фирму, владельцем которой являлась супруга Склярова.

Позиция суда: судебная коллегия ВС РФ указала, что налицо прямое корыстное побуждение, поскольку выгоду получил близкий родственник. Приговор — 8 лет колонии строгого режима.

Дело № 44-195-2025 (Санкт-Петербург)

Фабула: заместитель директора ГКУ «Горздрав» Д.А. Романова подписала приказ о закупке медикаментов без проведения обязательных процедур, чтобы «показать высокие показатели» перед выбором нового руководителя.

Позиция суда: действия квалифицированы по ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершённые из иной личной заинтересованности (желание продолжить карьеру). Наказание — 5 лет колонии общего режима;

Проблемные вопросы квалификации

• Отсутствие прямого денежного потока. Как доказать корысть, если выгода получена в «опосредованной» форме (например, через третьих лиц)?
• Момент возникновения мотива. Если после совершения превышения должностное лицо получает «благодарность», это уже взятка (ст. 290 УК РФ) или остаётся корыстная заинтересованность?
• «Ложно понятые интересы службы». Когда действия формально направлены на достижение служебных целей, но сопровождаются получением выгоды.

Рекомендации следствия и прокуратуры

1. Финансовая экспертиза должна охватывать не только счета подозреваемого, но и «окружения» (супруг, дети, ИП, фирмы-однодневки).
2. IT-фильтрация переписки в Outlook, WhatsApp, Telegram (ключевые слова: «откат», «процент», «премируем»).
3. Опрашивать коллег о скрытых мотивах (например, дали ли обещание «повышения» после «успешной» сделки).
4. Конструирование связки «действие → выгода» через временные и логические ряды.

В условиях ужесточения антикоррупционной политики корыстная заинтересованность по ст. 286 УК РФ становится «красной линией», автоматически переводящей превышение полномочий в категорию тяжких преступлений. В 2026 г. ожидаются:

• поправки, вводящие обязательную конфискацию имущества при наличии признака корыстности;
• расширение перечня «иной личной заинтересованности» (добавление «популярности в соцсетях» и «политического пиара»);
• возможность досудебного соглашения только при полном возмещении ущерба и явке с повинной.

Статья подготовлена по материалам обобщения судов Алтайского края, КонсультантПлюс и судебной практики ВС РФ за 2024–2025 гг.