Дата актуализации:
Содержание
- Понятие «корыстного мотива» в уголовном праве
- Отличие мотива от цели и «корыстных побуждений»
- Признаки корыстного мотива
- Основные статьи УК РФ‚ где корыстный мотив является квалифицирующим признаком
- Доказывание корыстного мотива на практике
Понятие «корыстного мотива» в уголовном праве
Корыстный мотив — это внутреннее побуждение лица‚ заключающееся в стремлении извлечь материальную или иную имущественную выгоду‚ либо избежать имущественных обязательств. В советской и постсоветской правовой доктрине корыстность традиционно рассматривалась как отягчающее обстоятельство‚ а в современном российском законодательстве она чаще всего выступает квалифицирующим признаком состава преступления.
Верховный Суд РФ и правоприменительная практика трактуют корысть как:
- прямое намерение получить деньги‚ вещи‚ права‚ услуги;
- желание сэкономить за счёт потерпевшего (например‚ не выплатить долг);
- стремление избавиться от существующих финансовых обязательств (ст. 325 УК РФ‚ ст. 145.1 УК РФ и др.).
Отличие мотива от цели и «корыстных побуждений»
Цель — это желаемый результат‚ к которому стремится субъект‚ а мотив, причина‚ побудившая к совершению деяния. С.М. Кочои справедливо указывает: «Цель не может быть корыстной в принципе‚ а корысть — это исключительно мотивационная сфера».
В ряде статей УК РФ используется формулировка «из корыстных побуждений». Законодателю рекомендовано применять именно термин «корыстный мотив»‚ поскольку он точнее отражает субъективную сторону преступления и корректнее с точки зрения правовой техники.
Признаки корыстного мотива
Совокупность признаков корыстного мотива:
- Имущественный характер выгоды. Выгода может быть как в денежной‚ так и в натуральной форме.
- Умысел на получение выгоды. Лицо осознаёт и желает наступления имущественного результата.
- Причинно-следственная связь. Именно корысть стала решающим стимулом для совершения преступления.
- Относительность момента. Выгода может быть получена как до‚ так и после совершения преступления.
Основные статьи УК РФ‚ где корыстный мотив является квалифицирующим признаком
| № | Статья УК РФ | Формулировка | Комментарий |
|---|---|---|---|
| 1 | 105 ч. 2 п. «з» | убийство‚ совершённое из корыстных побуждений или по найму | корыстный мотив повышает наказание до 15 лет или пожизненного заключения |
| 2 | 126 ч. 2 п. «в» | похищение человека из корыстных побуждений | увеличивает санкцию до 15 лет лишения свободы |
| 3 | 163 ч. 2 п. «в» | вымогательство‚ совершённое из корыстной заинтересованности | основной состав — до 7 лет; квалифицированный — до 15 лет |
| 4 | 286 ч. 3 п. «е» | превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности | санкция до 7 лет лишения свободы |
| 5 | 325 ч. 2 | повреждение документов из корыстной заинтересованности | до 2 лет лишения свободы |
| 6 | 245 ч. 2 | жестокое обращение с животными из корыстного мотива | например‚ массовый отстрел ради шкур |
| 7 | 145.1 ч. 2 | невыплата зарплаты из корыстной заинтересованности | до 5 лет лишения свободы |
Доказывание корыстного мотива на практике
Процессуальное значение
Согласно ст. 73 УПК РФ‚ мотив преступления относится к обстоятельствам‚ подлежащим доказыванию. Следователь обязан:
- опросить потерпевших и свидетелей о возможной выгоде обвиняемого;
- изучить финансово-хозяйственные документы;
- заказать бухгалтерские экспертизы;
- установить хронологию событий и связь между выгодой и преступлением.
Судебная практика
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от указано:
«При квалификации убийства‚ совершённого из корыстных побуждений‚ необходимо устанавливать‚ что именно стремление завладеть имуществом потерпевшего явилось основным мотивом преступления».
Корыстный мотив — важный квалифицирующий признак‚ который:
- жёстко структурирует субъективную сторону преступления;
- определяет уровень общественной опасности деяния;
- влияет на категорию и размер наказания.
Законодателям следует продолжить унификацию терминологии‚ заменив фразу «из корыстных побуждений» на «из корыстного мотива» во всех статьях Особенной части УК РФ‚ чтобы избежать коллизий и упростить правоприменение.
Практикующим юристам необходимо аккумулировать доказательства имущественной заинтересованности обвиняемого уже на стадии предварительного расследования: только при наличии прямых и косвенных данных о корысти возможна безошибочная квалификация преступления.