04 июня 2026 г. 23:10 мск, За последние два года в российском законодательстве произошли существенные изменения в квалификации преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Новые подходы к понятию «крупный размер» не только уточнили практику применения статьи 256 УК РФ, но и повлияли на масштаб правоприменительной политики в сфере охраны водных ресурсов.
Что говорит сама статья 256 УК РФ
Статья 256 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Квалификация преступления зависит от:
- размера ущерба;
- способа совершения деяния;
- субъекта (организованная группа, должностное лицо и т. д.).
Ключевым критерием является именно величина причинённого ущерба, который определяется по методике, утверждённой Правительством Российской Федерации.
Как формировался критерий «крупного размера»
До июня 2024 г.
До 26 июня 2024 года «крупный размер» по статье 256 УК РФ трактовался без единого критерия. Суды исходили из методик, утверждённых различными ведомствами. Это приводило к разночтениям и затягиванию процессов.
26 июня 2024 г. — первые изменения
Постановлением Правительства РФ были внесены конкретные пороговые значения:
- Ущерб от 500 000 до 1 000 000 рублей признаётся крупным.
- Минимальное наказание — штраф от 500 000 до 1 000 000 рублей (ч. 2 ст. 256 УК РФ).
13 июня 2025 г. — корректировка критериев
В 2025 году критерии для ряда ресурсов были пересмотрены. Например, ставка «крупного размера» для мефедрона была снижена в 2,5 раза, что повлияло и на смежные категории водных ресурсов.
Как считается ущерб сегодня
Пошагово процесс выглядит так:
- Этап 1: Определяется вид и количество незаконно добытых водных биоресурсов.
- Этап 2: Применяется методика расчёта, утверждённая Правительством.
- Этап 3: Полученная сумма сравнивается с порогом «крупного размера».
Пример расчёта 2026 г.
Допустим, браконьеры выловили 25 кг осетра в акватории Волго-Каспийского бассейна. Согласно актуальным ставкам, ущерб составляет 600 000 рублей. Такой размер уже попадает под «крупный», а значит дело квалифицируется по ч. 2 ст; 256 УК РФ.
Почему это важно обществу
Уточнение критерия «крупного размера» позволило:
- Снизить коррупционные риски — теперь ущерб считается по единой методике.
- Ускорить рассмотрение дел — суды получили чёткий ориентир.
- Усилить охрану водных ресурсов — выросла превентивная роль нормы.
Что ждёт в будущем
Согласно проекту Минюста, в 2027 году возможна дальнейшая дифференциация по регионам: для Дальневосточного и Северного бассейнов порог «крупного размера» могут повысить до 1,5 млн рублей из-за высокой стоимости красной рыбы. Это позволит более точно отражать экономические реалии.
К 2026 году понятие «крупный размер» по статье 256 УК РФ стало прозрачным и предсказуемым. Чёткие цифры, единая методика и систематические корректировки делают норму действенным инструментом охраны водных биоресурсов и защиты законных интересов добросовестных рыбаков. Следите за обновлениями — впереди ещё не одна реформа.
Автор: редакция «Газетная перспектива»