Дата актуализации: 04 июля 2026 г. 07:14 (мск)
Квалификация преступления по нескольким частям одной и той же статьи Уголовного кодекса РФ часто вызывает спор между следствием и защитой. Ниже разберёмся, в каких случаях это допустимо, а когда, нет, а также как избежать дублирования квалификаций.

Что такое «совокупность частей одной статьи»?

Совокупность преступлений — это два и более самостоятельных состава преступлений, каждый из которых может быть квалифицирован по разным частям или пунктам одной статьи УК РФ.

Примеры:

• убийство двух лиц — ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «а» и п. «з»);
• мошенничество в крупном и особо крупном размере, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ;
• фальсификация доказательств по уголовному делу, если использованы разные способы — ч. 1 и ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Общие правила квалификации

Каждый состав, самостоятельно

Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ, при совершении одного действия (бездействия) квалификация совокупности преступлений возможна только если действие охватывает признаки разных статей.

Исключение: если в одном деянии содержатся признаки разных частей одной статьи, то:

1. в описательной части приговора указываются все применённые части/пункты;
2. в резолютивной — выбирается наиболее строгая санкция (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Группа лиц и предварительный сговор

Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), то каждому участнику может быть предъявлено обвинение по тем частям статьи, которые охватывают его конкретные действия.

Пример: один обвиняемый — организатор (ч. 3 ст. 33 УК РФ), второй — исполнитель (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Типовые ошибки и как их избежать

«Дублирование» квалификаций

Ошибка: обвинение одновременно по ч. 1 и ч. 2 одной статьи за одно и то же деяние без различия квалифицирующих признаков.

Как исправить: проверить, есть ли в действиях два самостоятельных эпизода (например, два убийства, а не одно «особо тяжкое»).

Неверное определение «особо крупного размера»

В мошенничестве (ст. 159 УК РФ) сумма ущерба определяется по каждому эпизоду. Если ущерб по первому эпизоду попадает под «крупный», а по второму — под «особо крупный», то квалификация идёт по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, но не суммируется.

Игнорирование конкуренции норм

При наличии специальной нормы (например, ч. 2 ст. 303 УК РФ — фальсификация доказательств в уголовном деле) общая норма (например, ч. 1 ст. 292 УК РФ — служебный подлог) отступает. В описательной части приговора указывается только специальная норма.

Алгоритм для следователя и судьи

1. Выделить каждый эпизод деяния.
2. Определить, какие части/пункты статьи охватывают каждый эпизод.
3. Если в одном эпизоде есть признаки нескольких частей одной статьи, применить правило конкуренции (наиболее строгая часть).
4. Если эпизодов несколько и они охватывают разные части, квалифицировать по совокупности.
5. В резолютивной части приговора указать санкцию по каждой квалифицирующей части, но назначить наказание по совокупности (ст. 69 УК РФ).

Практический пример из судебной практики

Дело № 1-45/2025: обвиняемый в течение одного месяца дважды подделал официальные документы. Первый раз — паспорт (ч. 1 ст. 327 УК РФ), второй — свидетельство о рождении (ч. 2 ст. 327 УК РФ).

Суд: квалифицировал по совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, приговорил к 2 годам лишения свободы условно по совокупности преступлений.

Краткий чек-лист для юриста

• ✓ Проверьте, есть ли два самостоятельных состава.
• ✓ Убедитесь, что применяемые части статьи не дублируют друг друга.
• ✓ Используйте наиболее строгую санкцию в резолютивной части.
• ✓ В описательной части укажите все части/пункты, которые охватывают деяние.
• ✓ При наличии конкуренции — выберите специальную норму.

Источники: ст. 17, 35, 69 УК РФ; Пленум ВС РФ № 58 от ; судебная практика 2025–2026 гг.