Дата публикации: 04 августа 2026 г.

Статья 164 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет в самостоятельный состав преступление похищение объектов, обладающих особой исторической, научной, художественной или культурной ценностью.
Главная специфика нормы заключается не в способе хищения (кража, мошенничество, грабёж, разбой и т. д.), а в предмете посягательства.
Одним из ключевых вопросов судебной практики и криминалистики остаётся момент окончания преступления: когда именно деяние приобретает признаки оконченного состава?

Понятие хищения в контексте ст. 164 УК РФ

• Предмет преступления — предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
• Способ хищения значения не имеет: кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабёж или разбой могут подпадать под статью 164, если объект относится к категории особо ценных.
• Ценность определяется экспертным заключением с учётом не только рыночной стоимости, но и значимости для культурного наследия.

Теоретические подходы к моменту окончания

Материальный состав

Преступление предусмотрено материальным составом: оно считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу.
Это означает, что:

1. виновный фактически завладел предметом;
2. у него появилась возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению;
3. потерпевшему причинён имущественный ущерб.

Форма хищения и её влияние

Согласно многочисленным разъяснениям, форма хищения не влияет на вид и размер наказания, но оказывает значение при определении момента окончания:

• Кража — окончание в момент изъятия предмета и возможности им распоряжаться.
• Грабёж — когда виновный обладает предметом и может его использовать.
• Разбой, несмотря на наличие насилия, преступление также считается оконченным с момента завладения ценной вещью, а не с момента нападения.
• Мошенничество — момент окончания совпадает с моментом перехода права собственности или фактического обладания предметом к виновному.

Судебная практика и актуальные разъяснения 2025–2026 гг.

Позиция Верховного Суда РФ

В последних постановлениях Пленума ВС РФ подчёркивается:

«Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется фактическим завладением этими предметами и возможностью распоряжения ими по своему усмотрению
независимо от того, какой именно способ хищения использовался».

Примеры из судебной практики

• Дело № 45-УД-2025/58. Обвиняемый, угрожая оружием, заставил охранника передать картину XVII века.
  Суд признал преступление оконченным не в момент нападения, а после того, как обвиняемый вышел из здания и мог свободно распоряжаться картиной.
• Дело № 12-МД-2026/04. При краже из музея злоумышленник извлёк раритетную монету из витрины, но был задержан на выходе.
  Преступление квалифицировано как покушение, поскольку возможности свободного распоряжения монетой у него не возникло.

Порядок квалификации и экспертиза ценности

Экспертное определение ценности

Определение особой ценности осуществляется:

1. Государственной инспекцией охраны объектов культурного наследия;
2. Федеральным центром судебной экспертизы при Минкультуры России;
3. Иными аккредитованными экспертными учреждениями.

Документы, подтверждающие ценность

• Акт ввода объекта в Государственный реестр объектов культурного наследия.
• Экспертное заключение о культурной ценности.
• Акты научно-технической оценки.

Санкции и сроки давности

Согласно действующей редакции статьи 164 УК РФ (с изменениями 2025 г.):

• Базовый состав, лишение свободы до 10 лет со штрафом или без такового.
• Срок давности, 10 лет со дня совершения преступления (п. «в» ч; 1 ст. 78 УК РФ).

Рекомендации при выявлении преступления

1. Немедленно обеспечьте сохранность следа преступления и похищенного объекта (если он обнаружен).
2. Сообщите в полицию и территориальный орган Минкультуры.
3. Организуйте экспертизу для подтверждения особой ценности.
4. Закрепите доказательства (видеозаписи, показания свидетелей, протоколы осмотра).

Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется не формой хищения, а фактическим завладением виновным и возможностью распоряжения похищенным.
Судебная практика последних лет единодушно подтверждает: преступление считается окончённым, когда злоумышленник получает реальный контроль над объектом.
Это важно как для правильной квалификации, так и для разграничения покушения и оконченного преступления.