Содержание

1. Как регулируется вопрос в УПК РФ
2. Разъяснения Пленума ВС РФ
3. Исключения: когда ухудшение всё-таки возможно
4. Судебная практика: примеры из кассационных постановлений
5. Алгоритм подачи жалобы без риска «поворота к худшему»

Каждый осуждённый, адвокат или законный представитель, подающие кассационную жалобу, задаются одним и тем же вопросом: «А не станет ли итогом обжалования ужесточение приговора?» Ответ на этот вопрос содержится в ст. 401.6 УПК РФ и в последних разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ;

Как регулируется вопрос в УПК РФ

Основное правило: запрет «поворота к худшему»

Ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ прямо запрещает кассационной инстанции:

• усиливать наказание осужденному;
• менять квалификацию преступления на более тяжкую;
• отменять выгодное для осужденного постановление о прекращении дела.

Два вида кассации

Разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума ВС РФ № 19 от г.

В п. 19 документа указано: суд кассационной инстанции обязан устранять все существенные нарушения закона, но если их устранение влечёт ухудшение положения осужденного, такие нарушения не подлежат устранению. Иначе говоря, даже явная ошибка нижестоящего суда не может быть исправлена в сторону ужесточения приговора.

Пленум VS РФ о совместном рассмотрении дел нескольких лиц

Ч. 5 ст. 401.16 УПК РФ (подтверждена Пленумом) гласит: если по делу осуждены или оправданы несколько лиц, суд не вправе отменять приговор в отношении тех, чьи права не были обжалованы, если отмена ухудшает их положение.

Исключения: когда ухудшение всё-таки возможно

Редкая ловушка: одногодичный срок

Ч. 1.1 ст. 401.6 УПК РФ допускает пересмотр «в сторону ухудшения» в пределах одного года со дня вступления приговора в силу, но только если:

1. допущены нарушения, искажающие суть правосудия;
2. нарушения повлияли на исход дела;
3. обжалование инициировано прокурором или потерпевшим (а не самим осужденным).

Важно: если жалобу подаёт защита, то даже при наличии указанных нарушений ужесточение невозможно.

Ситуации, когда запрет не применяется

• Оправдательный приговор может быть отменён в порядке кассации прокурором с возможным направлением дела на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ).
• Постановление о прекращении дела может быть отменено потерпевшим, если оно затрагивает его права (п. 3 ч. 1 ст. 401.1).

Судебная практика: примеры из кассационных постановлений

Определение 1КСОЮ от № 77-4221/2021

Кассационный суд отказал в удовлетворении жалобы прокурора, указав:

«…отмена апелляционного определения, изменившего приговор в пользу осужденного, невозможна, поскольку повлечёт за собой ухудшение его положения в нарушение ст. 401.6 УПК РФ».

Постановление 8КСОЮ от (дело Кабова)

Суд оставил приговор без изменения, подчеркнув:

«…приговор изменению не подлежит, поскольку жалобу подала защита, а оснований для отступления от ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ не установлено».

Алгоритм подачи жалобы без риска «поворота к худшему»

1. Проверьте сроки. Кассационная жалоба подаётся в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу (ст. 401.3 УПК РФ).
2. Определите круг лиц. Если жалоба подаётся только от имени осужденного/его защитника, риск ужесточения отсутствует.
3. Убедитесь в том, что нет одновременных жалоб прокурора или потерпевших.
4. Сформулируйте требования; В жалобе прямо укажите: «Прошу отменить приговор без ухудшения положения осужденного ___ Ф. И. О.».
5. Подайте жалобу в надлежащий кассационный суд. Перечень кассационных судов общей юрисдикции доступен на сайте Судебного департамента при ВС РФ.

Основной ответ: если кассационную жалобу подаёт осуждённый или его защитник, суд кассационной инстанции не имеет права ужесточать приговор или иным образом ухудшать положение осужденного. Единственное теоретическое исключение — инициатива прокурора или потерпевшего в течение года, но даже в этом случае ухудшение возможно лишь при наличии существенных нарушений закона.

Практический совет адвокату: всегда включайте в текст кассационной жалобы ссылку на ст. 401.6 УПК РФ и прямо указывайте, что «ухудшение положения осужденного недопустимо». Это сведёт к нулю даже формальный риск «поворота к худшему».

Следите за актуальной судебной практикой: ежеквартальные обзоры Верховного Суда РФ и ежемесячные бюллетени кассационных судов содержат свежие примеры, подтверждающие незыблемость принципа «non reformatio in pejus» в российском уголовном процессе.

Внимание! Настоящая статья подготовлена по состоянию на . Перед подачей жалобы сверяйте текст норм на официальном сервисе «КонсультантПлюс» или «ГАРАНТ».