Один из самых «закрытых» вопросов судебной экспертизы, возможность эксперта самостоятельно отозвать уже представленное в суд заключение․ На практике стороны часто путают процедуру отзыва с корректировкой, дополнением или оспариванием выводов․ Ниже — подробный разбор по состоянию на , с опорой на актуальную судебную практику и позицию профессиональных сообществ․

Краткий вывод: «отозвать» в прямом смысле нельзя, но можно изменить, дополнить, отказаться от выводов

Буквально эксперт не имеет процессуального механизма «отозвать» свою работу, поскольку заключение после вручения сторонам и приобщения к материалам дела становится доказательством, внесённым в реестр доказательств․ Однако:

• ст․ 83 ГПК РФ, ст․ 160 АПК РФ, п․ 2 ч․ 1 ст․ 201 УПК РФ предусматривают назначение повторной, дополнительной или комплексной экспертизы;
• сам эксперт может подать в суд мотивированное пояснение (дополнение, уточнение, отказ от выводов), что фактически изменяет содержание первоначального заключения;
• решение о признании первоначального заключения «ошибочным» принимает судья, арбитражный судья или следователь, а не эксперт․

Как именно эксперт может «исправить» свои выводы

Дополнительное заключение до вынесения решения

Если эксперт после ознакомления новых материалов или внутреннего аудита понимает, что нужно уточнить расчёты/выводы, он вправе подать дополнение․ Процедура:

1. Эксперт письменно обращается к лицу, назначившему экспертизу (судья/следователь/арбитр)․
2. Суд (следователь) выносит определение о приобщении дополнения и предоставляет сторонам возможность ознакомиться․
3. Стороны могут заявлять ходатайства о повторной экспертизе․

Отказ от выводов

Допустим, эксперт обнаружил фатальную ошибку (например, использование устаревшей методики, подмена образцов)․ В таком случае он:

• даёт объяснение в письменном виде, что считает свои выводы недостоверными и просит не полагаться на них;
• суд либо принимает это объяснение, либо назначает повторную экспертизу;
• если подтверждается злоупотребление, эксперт может быть привлечён к дисциплинарной ответственности (ст․ 21 Закона об экспертной деятельности)․

Рецензия стороны как «инструмент недоверия»

Интернет-источники 2025–2026 гг․ единодушны: сторона не может «аннулировать» чужое заключение, но может добиться его отмены через рецензию:

• рецензия — это мотивированное заключение другого специалиста, в котором перечислены процессуальные и методические нарушения;
• определения ВС РФ № 305-ЭС17-11486 и № 20-КГ22-13-К5 признают рецензию относимым доказательством, но решение всё равно принимает суд;
• стоимость независимой рецензии в Москве — от 15 000 до 90 000 руб․ в зависимости от типа экспертизы и сложности․

Почему эксперт не может просто «забрать» заключение

Пошаговый алгоритм для эксперта, который обнаружил ошибку

1. Фиксация ошибки: составить внутренний меморандум с описанием неточности․
2. Консультация с руководителем экспертного бюро: вопросы методики, ответственности, страховки․
3. Обращение в суд (следствие):
   • кратко изложить суть проблемы;
   • предложить либо дополнение, либо ходатайство об исключении заключения из числа доказательств;
   • самостоятельно заявить о необходимости повторной экспертизы․
4. Участие в судебном заседании: дать пояснения и ответить на вопросы сторон․
5. Оформление итогового акта: если суд удовлетворил ходатайство, первоначальное заключение либо дополняется, либо «снимается» с учёта․

Что делает сторона, если эксперт «не хочет признавать ошибку»

• Заказать независимую рецензию (письменную или устную с последующим протоколом)․
• Включить рецензию в пакет доказательств и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы․
• Обжаловать действия эксперта в СРО или прокуратуру при признаках грубого нарушения․

Судебный эксперт не вправе в одностороннем порядке «отозвать» заключение, но вполне может уточнить, дополнить или официально отказаться от своих выводов, если обнаружил ошибку․ Решение о том, признать ли первоначальное заключение недостоверным, всегда принимает суд (следователь, арбитр)․ Стороны процесса при этом защищены институтом рецензии — анализа другого специалиста, который может стать основанием для повторной экспертизы․