По состоянию на
Одним из наиболее дискуссионных вопросов в современном уголовном процессе является возможность назначения и проведения судебной экспертизы до момента официального возбуждения уголовного дела. Теория и практика российского правоприменения всё чаще сталкиваются с ситуациями, когда следователю необходимо получить экспертное заключение ещё на досудебной стадии — в рамках проверки сообщения о преступлении. Ниже разберёмся, какие нормы регулируют этот институт, каковы основания, последствия и возможные риски «досудебной» экспертизы.
Нормативные основания
Конституция РФ и УПК РФ
Правовой базой для любых следственных действий, в т.ч. экспертизы, является Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс. Применительно к нашей теме ключевой является часть 4 статьи 195 УПК РФ, прямо разрешающая назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела.
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:
- определяет статус экспертных учреждений;
- закрепляет права и обязанности эксперта;
- устанавливает порядок производства экспертизы независимо от стадии уголовного процесса.
Когда экспертиза «обязательна» до возбуждения дела
Согласно статье 196 УПК РФ, вне зависимости от того, возбуждено ли уже уголовное дело, экспертиза является обязательной, если необходимо установить:
- Причины смерти.
- Характер и степень вреда, причинённого здоровью.
В этих случаях следователь не вправе отказаться от экспертизы, даже если формального уголовного дела ещё нет.
Порядок проведения экспертизы на досудебной стадии
Постановление следователя
Если в ходе доследственной проверки (ст. 144–145 УПК РФ) появляется необходимость в экспертном исследовании, следователь выносит постановление о назначении экспертизы. В нём должны быть указаны:
- основания для проведения (ст. 195 УПК РФ);
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- материалы (объекты) исследования;
- сведения об экспертном учреждении или конкретном эксперте.
Ходатайство перед судом
В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство, в котором:
- излагает основания для экспертизы;
- приводит доводы о невозможности получить доказательства иначе;
- определяет перечень вопросов.
Практические проблемы и риски
Правовой пробел
Практика показывает: экспертные заключения, полученные «до дела», часто используются в дальнейшем как доказательства по уголовному делу. Это потенциально нарушает принцип законности и состязательности, поскольку стороны не могли должным образом реализовать свои процессуальные права (заявлять отводы, знакомиться с материалами и т.д.).
Процессуальный статус материалов
При проверке сообщения о преступлении материалы ещё не являются уголовным делом. Следовательно:
- экспертиза проводится в рамках проверочных материалов;
- объекты исследования могут не иметь статуса «вещдоков»;
- вопросы о допустимости такого заключения в суде часто решаются индивидуально.
Отвод эксперту
Лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, но могут узнать о нём только после официального возбуждения дела. Это создаёт процедурные коллизии.
Как использовать экспертизу «до дела» без нарушений
Повторная экспертиза после возбуждения
На практике рекомендуется повторить экспертизу после возбуждения уголовного дела, если:
- возникают новые вопросы;
- есть сомнения в допустимости первоначального заключения;
- стороны заявляют ходатайство о дополнительном исследовании;
Ознакомление сторон
Как только уголовное дело возбуждено, все материалы проверки (включая экспертное заключение) приобщаются к делу, после чего:
- подозреваемый и его защитник получают право ознакомиться с заключением;
- может быть заявлено ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе;
- суд оценивает заключение в совокупности с другими доказательствами.
Инструкция по организации досудебной экспертизы (кратко)
Методические рекомендации Министерства юстиции РФ предписывают следующий алгоритм:
- Регистрация заявления о преступлении в КУСП.
- Решение о необходимости экспертизы (мотивировка в постановлении).
- Отбор и упаковка объектов с составлением описи.
- Направление в экспертное учреждение с приложением копии постановления.
- Получение заключения и его оценка в совокупности с другими материалами проверки.
Таким образом, судебная экспертиза может быть и должна быть назначена до возбуждения уголовного дела, если это необходимо для выяснения обстоятельств, указанных в ст. 196 УПК РФ. Однако сделать это нужно с соблюдением всех процессуальных гарантий: мотивированное постановление, надлежащее оформление материалов, последующее ознакомление сторон. Это позволит избежать оспаривания допустимости экспертного заключения в суде и обеспечить законность уголовного преследования.