Самая распространённая процессуальная ошибка при назначении судебной экспертизы – это неуказание её корректного наименования․
Казалось бы, мелочь, но именно из-за неё суды ежегодно отменяют десятки судебных актов и возвращают дела на новое рассмотрение․
В этой статье разберёмся, что именно понимается под «наименованием экспертизы», как его правильно формулировать и какие нормативные требования к этому предъявляет закон․

Понятие и правовая природа наименования экспертизы

В отечественном процессуальном законодательстве термин «наименование экспертизы» трактуется однозначно:
это официально закреплённое в нормативных актах название вида (рода) судебной экспертизы, отражающее предмет исследования и отраслевую принадлежность знаний эксперта․

• Примеры корректных наименований:
  • судебная почерковедческая экспертиза;
  • автотехническая экспертиза;
  • строительно-техническая экспертиза;
  • экономическая экспертиза (оценка рыночной стоимости имущества);
  • лингвистическая экспертиза․

Законодательные требования к наименованию экспертизы

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст․ 80) прямо обязывает суд указывать в определении о назначении экспертизы:

1. наименование вида экспертизы;
2. факты, которые подлежат установлению;
3. вопросы, поставленные эксперту;
4. Ф․ И․ О․ эксперта или наименование экспертного учреждения;
5. срок предоставления заключения․

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст․ 195) дублирует эти требования и дополняет:

• необходимость указания оснований назначения экспертизы;
• предупреждение эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение․

Что считается ошибкой при указании наименования

Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ и ГАРАНТ․РУ выделяют 7 типичных нарушений:

1. Формулировка «ожидаемого результата» вместо наименования․
   Пример ошибки: «экспертиза для установления рыночной стоимости заложенного имущества»․
   Правильно: «экономическая экспертиза с исследованием рыночной стоимости объекта залога»․
2. Отсутствие наименования вообще․
3. Указание смешанного рода экспертизы без разъяснения, какая часть к какому виду относится․
4. Использование нетиповых или «канцелярских» формулировок․
5. Назначение «по аналогии» без ссылки на приказ Минюста РФ․
6. Нарушение принципа «один вид – один эксперт»․
7. Опечатки или искажения официального названия вида экспертизы․

Как правильно определить наименование: показательная таблица

Практические рекомендации сторонам процесса

Для судей и судебных секретарей

• Перед подготовкой определения сверяйтесь с актуальным перечнем видов судебных экспертиз, утверждённым Минюстом РФ․
• Если требуется комплексное исследование, формулируйте каждый вид отдельным пунктом․
• Не допускайте «узких» описаний – они ограничивают эксперта․

Для сторон и их представителей

• Ходатайствуйте о конкретном виде экспертизы, приводя в обоснование:
  • нормативный акт с перечнем;
  • постановление пленумов, разъясняющее применение․
• Проверяйте черновик определения до его подписания судьёй․

Для экспертов и экспертных учреждений

• При получении неясной формулировки незамедлительно запрашивайте уточнение у суда․
• Фиксируйте в акте приёма материалов отсутствие или ошибочность наименования – это защитит от претензий сторон․

Краткий вывод

Наименование экспертизы – это не просто строчка в определении, а критически важный реквизит, который:

• определяет пределы полномочий эксперта;
• влияет на допустимость доказательства;
• является основанием для обжалования судебного акта․

Единое правило: всегда используйте официальные названия видов экспертиз, закреплённые нормативно, и формулируйте их точно, без домыслов и ожидаемых результатов․

Дата актуализации: 04 июля 2026 г;
Источники: ГПК РФ, УПК РФ, приказы Минюста РФ 2022–2025 гг․, обзоры Верховного Суда РФ и практика Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки․