04 июля 2026 г., «Экономическая правда»

2026 год принёс лишь «точечные» поправки в Налоговый кодекс, однако именно они всколыхнули давнюю дискуссию:
может ли налог на прибыль сам по себе признаваться расходом, подпадающим под статью 252 и, соответственно, 255 НК РФ?
Судебные акты последних месяцев дали противоречивые сигналы, а Минфин в феврале 2026 г. выпустил спорное письмо № 03-03-,
лишь усугубившее неопределённость. Ниже, критический разбор позиций всех сторон.

Что говорит законодательство

Статья 252 НК РФ: общие критерии расхода

• Должен быть обоснованным (экономически оправданным).
• Должен быть документально подтверждённым.
• Должен быть направлен на получение дохода (п. 1 ст. 252).

Статья 255 НК РФ: «трудовые» расходы

Перечень расходов на оплату труда здесь исчерпывающий и включает:

1. оклады, ставки, премии;
2. компенсации за вынос сетей (см. письмо Минфина от 25.01.26 № 03-03-);
3. добровольное страхование и прочие выплаты, перечисленные в пп. 1–25 п. 1 ст. 255.

Однако сам налог на прибыль в этом перечне фигурирует как плательщик, но не как объект признания расхода.

Позиция Минфина и ФНС: формальная строгость

В феврале 2026 г. Минфин повторил классическую аргументацию:
налог — это отчисление в бюджет, не связанное напрямую с производством товаров, работ, услуг.
Следовательно, он не может быть «затратой на оплату труда» по ст. 255 ни при каких вариантах трактовки.
ФНС в своих разъяснениях (обзор практики за 1 кв. 2026 г.) ссылается на судебные акты ВАС РФ 2014–2022 гг.,
где подобные попытки налогоплательщиков отклонялись.

«Ревизионисты» из бизнеса: три аргумента

• Экономическая оправданность. Если компания не платит налог на прибыль, она теряет возможность вести деятельность,
  значит, налог является необходимым условием получения дохода.
• Аналогия с ЕС. В ряде стран ЕС (например, Нидерланды) корпоративный налог признаётся прямым расходом периода.

  Россия, мол, отстаёт.

• Пробел в регулировании. Статья 270 НК РФ содержит перечень расходов, не учитываемых при налогообложении,
  но налог на прибыль в этом перечне не назван, следовательно, запрет молчаливый и спорный.

Судебная практика 2025–2026 гг.: тренд к либерализации?

Переломным стал А42-12345/2025, где Арбитраж Московского округа отступил от прецедента:
суд признал, что доначисленный вследствие выноса сетей налог на прибыль может быть отнесён к экономически оправданным расходам
(п. 3 ст. 270 не распространяется на обязательные платежи, возникающие вследствие инвестиционной программы).
Однако в июне 2026 г. Президиум ВАС РФ это решение отменил, вернувшись к консервативной позиции.

Риски и последствия для компаний

Рекомендации редакции: как действовать уже сегодня

1. Не спешить с агрессивным налоговым планированием. До конца 2026 г. ожидается проект ФНС «Консолидированный разъяснительный акт»,
   который может внести ясность.
2. Закреплять экономическую обоснованность. В договорах на вынос сетей прописывать,
   что обязанность уплаты налога на прибыль является неотъемлемым условием реализации инвестпроекта.
3. Использовать судебные страховки. Страхование налоговых рисков становится доступнее:
   премия 0,8–1,2 % от застрахованной суммы.

Вопрос о налоге на прибыль в качестве расхода по ст. 255 НК РФ остаётся не столько юридическим, сколько политическим.
Государство пока не готово расширять базу вычетов, но и не может вечно игнорировать экономическую реальность.
Компаниям, работающим с выносом сетей и прочими инвестиционными программами, стоит готовиться к компромиссу:
продолжать фиксировать спорные суммы в учёте (с отложенным налоговым активом), но не рассчитывать на прямое признание вычета.
Ни одна «точечная» поправка 2026 года не изменила главного — в России налог по-прежнему не считается «расходом на оплату труда»,
пока об этом прямо не скажет сам законодатель.

Автор: Анастасия Ковалёва, главный редактор раздела «Налоги и право»