04 августа 2026 г․ Современное уголовное судопроизводство Российской Федерации сталкивается с целым рядом острых теоретико-практических вызовов․ Ниже приведён аналитический обзор ключевых научных публикаций последних лет, посвящённых этим вызовам и путям их преодоления․
Теоретические основы и системные противоречия
Сборник «Актуальные проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы» (РГУП, 2016, 148 с․, ISBN 978-5-93916-541-9) уже в самом названии обозначил три взаимосвязанные области:
- уголовно-процессуальное право как регулятор судебного разбирательства;
- криминалистика как наука о тактике и методике расследования;
- судебная экспертиза как институция специальных познавательных процедур․
Авторы сборника делают акцент на противоречивости тенденций в развитии законодательства: усиление прав личности одновременно сужает процессуальные сроки, а цифровизация доказывания порождает новые риски нарушения презумпции невиновности (см․ статьи В․ И․ Кононенко и Г․ И․ Загорского)․
Дискуссионные точки 2023–2026 гг․
Искусственный интеллект и процесс доказывания
В 2023 г․ вышла статья М․ С․ Спиридонова «Использование искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве: перспективы и актуальные проблемы»․ Основные тезисы:
- Возможность применения нейросетей для анализа цифровых следов ставит вопрос о допустимости доказательств, полученных «без участия человека»․
- Требуется законодательное закрепление критериев прозрачности алгоритмов и правовой ответственности за ошибки ИИ․
Принцип состязательности: теория и практика
В журнале «Научные кадры» (2024, № 1, с․ 208-212) опубликован анализ проблем реализации принципа состязательности․ Авторы выделяют три ключевых узких места:
- неравенство сторон при доступе к материалам дела (особенно в форме дознания);
- сокращённые сроки с 72 до 24 ч на ознакомление с материалами;
- ограниченность права защиты подозреваемого на стадии уголовного преследования․
Предварительное расследование в форме дознания
КиберЛенинка предлагает статью «Проблемы предварительного расследования в форме дознания», где подчеркивается:
«Сокращённое дознание, введённое в 2018 г․, снизило нагрузку на следствие, но одновременно минимизировало судебный контроль, что привело к росту обжалований»․
Междисциплинарные исследовательские проекты
| Проект / инициатива | Ведущая организация | Период | Фокус-вопросы |
|---|---|---|---|
| НИР «Актуальные проблемы уголовного права России и зарубежных стран» | ИСТИНА, РГУП | 2016–2023 | Сравнительное право, гармонизация законодательства |
| Школа «Актуальные проблемы уголовного процесса» | ВШЭ, департамент уголовного права | 2023–2024 | Практика ЕСПЧ, новации УПК РФ, цифровые доказательства |
| МАСП/IUAJ конференция | Сибирский юридический университет | 24 мая 2024 | Уголовно-процессуальная политика, права человека |
Пути совершенствования: предложения научного сообщества
Законодательные инициативы
- Ввести обязательное экспертное заключение при использовании ИИ-систем в доказывании․
- Расширить полномочия судей по контролю за действиями дознавателя․
- Закрепить в УПК РФ право защиты на стадии возбуждения дела․
Научные исследования
- Разработать типологию цифровых доказательств с учётом уровня достоверности ИИ-алгоритмов․
- Создать каталог судебных решений, в которых признавались или отвергались ИИ-экспертизы․
- Провести мониторинг качества правовой помощи на стадии дознания в разных регионах РФ․
Анализ современных научных публикаций показывает: уголовный процесс в России находится на этапе кардинальной трансформации․ Цифровизация, сокращение сроков, расширение форм досудебного производства требуют баланса между эффективностью и правами человека․ Решение этих задач возможно лишь при взаимодействии науки, законодателя и практики․
Актуально на г․