Апелляционный пересмотр уголовного дела – не просто «повторное слушание», а самостоятельная стадия, в рамках которой суд второй инстанции вправе устранять допущенные ранее нарушения, исследовать новые доказательства и, при необходимости, назначать судебную экспертизу. Вопрос, может ли апелляционный суд назначить экспертизу, регулируется ст. 365 УПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ. Ниже подробно о том, когда и как это происходит.
Нормативная база
- ст. 365 УПК РФ – экспертиза в апелляции назначается «по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции».
- ст. 389.7 УПК РФ – ограничивает полномочия апелляции при проверке законности и обоснованности приговора.
- Постановление Пленума ВС РФ № 47 от – разъяснено, что «суд апелляционной инстанции имеет право назначать экспертизу для устранения нарушений и восполнения пробелов в доказательственной базе»;
Когда апелляционный суд может назначить экспертизу
Суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу:
- По собственной инициативе, если в ходе пересмотра выявлены неполнота или противоречивость ранее проведённой экспертизы.
- По ходатайству стороны, впервые заявленному в апелляции, если:
- суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ);
- обстоятельства, требующие экспертного исследования, стали известны только после вынесения приговора;
- суд счёл, что без новой экспертизы невозможно восстановить нарушенные права обвиняемого/потерпевшего.
- Для проверки законности и обоснованности ранее назначенной экспертизы (практика ВС РФ по делу К., 2014 г.).
Порядок назначения: пошаговая инструкция
| Этап | Действия суда апелляционной инстанции |
|---|---|
| Поступление ходатайства | Фиксируется в протоколе судебного заседания, разъясняются права и обязанности эксперту и сторонам. |
| Проверка оснований | Суд оценивает:
|
| Вынесение определения | Издаётся мотивированное определение о назначении экспертизы с указанием:
|
| Бездействие стороны | Если ходатайство не заявлялось в первой инстанции, суд может:
|
Права и обязанности сторон при экспертизе в апелляции
Обвиняемый/его защитник вправе:
- знакомиться с постановлением/определением о назначении;
- присутствовать при исследовании;
- задавать эксперту вопросы через суд;
- отводить эксперта по основаниям ст. 72 УПК РФ;
- запрашивать повторную или дополнительную экспертизу.
Обязанности:
- являться по вызову следователя или эксперта;
- предоставлять необходимые образцы (кровь, ДНК, почерка и т.д.).
Ограничения
- Экспертиза потерпевшего или свидетеля – только с их письменного согласия (п. 4 ст. 196 УПК РФ).
- Сроки апелляции не могут быть приостановлены ввиду проведения экспертизы, но суд может вернуть дело в первую инстанцию, если нарушены ст. 389.6–389.7 УПК РФ.
- Формальные основания (например, опечатка в заключении эксперта) не влекут назначение повторной экспертизы, если это не влияет на выводы (Постановление ВС РФ от № 44-УД21-3).
Практика Верховного Суда РФ
В Постановлении ВС РФ от указано:
«Апелляционный суд вправе назначить экспертизу как способ устранения нарушений, допущенных в первой инстанции, если это необходимо для правильного разрешения дела и восстановления нарушенных прав гражданина.»
В деле К. (2014) апелляция назначила амбулаторную нарколого-психиатрическую экспертизу, поскольку выводы первоначального исследования были противоречивы и не учитывали снижение вменяемости обвиняемого вследствие зависимости.
Алгоритм защите: как добиться экспертизы
- Подготовьте ходатайство, указав:
- какие обстоятельства не выяснены;
- почему без специальных знаний установить их невозможно;
- ссылки на ст. 365, 389.15 УПК РФ и практику ВС.
- Укажите основание «по правилам первой инстанции» (если требуется переход по п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ).
- Ходатайствуйте до начала апелляционного разбирательства – это снизит риск отказа из-за пропуска срока.
- Приложите документы, подтверждающие новые обстоятельства (медкарты, справки, акты и т.д.).
Суд апелляционной инстанции действительно вправе назначить судебную экспертизу, но делает это не автоматически, а при наличии конкретных оснований – нарушений первой инстанции, появления новых обстоятельств или перехода к первоинстанционному порядку. Грамотно выстроить процессуальную линию поможет детальное ходатайство, подкреплённое нормами УПК РФ и актуальной судебной практикой.
Важно: если в первой инстанции экспертиза не проводилась и вы не заявляли ходатайство, апелляция может отказать – не пропустите стадию обжалования в кассации или надзоре.