В 2014 году система назначения судебных экспертиз в России претерпела ряд важных изменений, обусловленных как вступлением в силу новых нормативных актов, так и практикой Верховного Суда РФ. В данной статье подробно разберёмся, как именно в 2014 году происходило назначение судебно-процессуальных экспертиз по гражданским, административным и уголовным делам.
Нормативная база 2014 года
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), гл. 9, ст. 79-88;
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) — гл. 27, ст. 195-207;
- Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (в редакции 2013 г.);
- Постановление Пленума ВС РФ от № 1 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о судебных экспертизах».
Кто вправе назначать экспертизы в 2014 году
Гражданское производство
Согласно ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу:
- по собственной инициативе;
- по ходатайству сторон (либо их представителей);
- по просьбе прокурора или третьих лиц, участвующих в деле.
Уголовное производство
В рамках УПК РФ 2014 года право на назначение экспертизы закреплено за:
- следователем (ст. 195 УПК);
- начальником следственного отдела (ст. 38 УПК);
- прокурором (ст. 37 УПК);
- судом первой инстанции (ст. 207 УПК).
Основания для назначения
В 2014 году под обязательными основаниями для назначения судебной экспертизы понимались:
- наличие спорных вопросов, требующих специальных знаний;
- невозможность получить исчерпывающий ответ иными способами доказывания;
- необходимость проверки показаний свидетелей с использованием научных методов;
- обязательное медицинское освидетельствование в случаях, указанных в законе (например, установление степени тяжести вреда здоровью).
Процедура назначения по гражданским делам (2014 г.)
Шаг 1: Ходатайство стороны
Заявитель подаёт мотивированное ходатайство:
«Прошу назначить почерковедческую экспертизу по делу № …, так как подлинность подписи в договоре оспаривается ответчиком».
Шаг 2: Определение суда
Суд выносит определение о назначении экспертизы, где указываются:
- вопросы, подлежащие разрешению;
- экспертная организация;
- сроки проведения;
- лицо, несущее расходы.
Шаг 3: Предоставление материалов
Судья направляет материалы в бюро судебных экспертиз, закрепляющее за делом ответственного эксперта.
Изменения 2014 года на практике
Расширение перечня экспертных учреждений
Новое Постановление Правительства РФ от № 594 добавило в перечень федеральных бюро судебных экспертиз 6 региональных филиалов, что сократило очередность и повысило доступность экспертиз.
В тестовом режиме начала функционировать Единая информационная система судебных экспертиз (ЕИССЭ), позволившая:
- он-лайн отслеживать статус проведения экспертизы;
- обмениваться электронными копиями документов;
- сократить сроки исполнения заключений.
Повышение оплаты экспертов
Приказ Минюста РФ от № 28 увеличил тарифы на экспертные услуги в среднем на 12 %, что позволило привлечь дополнительных специалистов.
Ответственность за неявку эксперта и нарушение сроков
В 2014 году вступили в силу административные штрафы в размере от 3 000 до 5 000 рублей за:
- безосновательную неявку эксперта к судебному заседанию;
- нарушение установленных сроков представления заключения.
Пример из судебной практики 2014 г.
Дело № 2-876/2014 Тверского районного суда г. Москвы
Обстоятельства: Истец утверждал, что подпись в договоре займа была подделана. Суд назначил комплексную почерковедческую и криминалистическую экспертизу. Срок проведения — 45 дней. По результатам исследования было установлено, что подпись действительно не принадлежит истцу. Иск удовлетворён полностью.
Практические советы сторонам процесса (2014)
- Своевременно подавайте ходатайство: до начала судебных прений по существу.
- Конкретизируйте вопросы: недопустима формулировка «определить всё, что возможно».
- Готовьтесь к расходам: размер госпошлины за экспертизу не подлежит возврату, даже если заключение не в вашу пользу.
- Обжалуйте в срок: отказ в назначении экспертизы может быть обжалован в апелляцию в течение 15 дней.
Таким образом, 2014 год стал переломным для российской судебно-экспертной системы: были уточнены полномочия судов, расширен перечень экспертных учреждений, введены цифровые сервисы и повышены гарантии для экспертов. Все эти меры способствовали сокращению сроков разбирательств и повышению качества правосудия.