Почему «не судебная» экспертиза вызывает вопросы о допустимости?
Допустимость доказательства — один из трёх главных критериев судебной оценки наряду с относимостью и достоверностью.
Не судебная экспертиза (то есть исследование, проведённое без надлежащего процессуального поручения, вне рамок уголовного или гражданского процесса, либо с процессуальными нарушениями) не обладает заранее установленной силой и может быть признана недопустимой по ряду оснований.
Нормативные основания признания заключения недопустимым
Уголовный процесс (ст. 17, 75 УПК РФ)
- Ст. 75 УПК РФ прямо перечисляет, что недопустимыми являються доказательства, полученные с нарушением закона.
Это относится и к экспертизе, если:- эксперту не было предъявлено надлежащего постановления о назначении;
- исследование проведено органом, не обладающим статусом судебно-экспертного учреждения;
- нарушены права участников процесса на ознакомление с материалами и участие в экспертизе.
- Ст. 17 УПК РФ требует оценки каждого доказательства по критериям допустимости, относимости и достоверности.
Гражданский процесс (ст. 56, 59, 60, 79 ГПК РФ)
- Ст. 60 ГПК РФ: недопустимыми признаются доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела.
- Ст. 79 ГПК РФ предоставляет суду исключительное право определять достаточность доказательств и назначать экспертизу лишь при невозможности устранить противоречия иным способом.
- Если экспертиза проведена без надлежащего поручения или копии документов не признавались вещдоками (см. Определение 2КСОЮ от № 77-4150/2021), такое исследование не может быть принято в качестве допустимого доказательства.
Типовые нарушения, ведущие к недопустимости
- Отсутствие процессуального поручения.
Пример: эксперт произвёл исследование, не имея постановления следователя или судебного определения. ВС РФ неоднократно отменял решения нижестоящих судов именно по этой причине (см. Определения ВС РФ от февраля 2022 г. по автотехнической экспертизе). - Нарушение прав сторон.
Стороны не уведомлены о месте и времени исследования, им отказано в присутствии или в предоставлении дополнительных вопросов эксперту. - Исследование «по копии» без оригинала.
Если копия не была надлежащим образом изъята и не признавалась вещественным доказательством, заключение по ней недопустимо. - Выход за пределы специальных знаний.
Постановление Пленума ВС РФ № 28 от (ред. ) прямо запрещает эксперту давать правовую оценку деяниям или делать выводы о достоверности показаний; Такие части заключения подлежат исключению из числа допустимых доказательств; - Исследование «левым» экспертом.
Лицо, не включённое в государственный реестр судебных экспертов или не имеющее аккредитации, не может выступать в роли судебного эксперта.
Практика высших судов
Позиция Верховного Суда РФ
ВС РФ подчёркивает: «заключение эксперта не предрешает решение суда», но при этом имеет повышенное доказательственное значение только в случае полной процессуальной «чистоты».
Важно проверять:
- методы и методики исследования (это критерий достоверности);
- наличие надлежащего процессуального оформления (критерий допустимости);
- соответствие выводов поставленным вопросам (критерий относимости).
Пример из свежей практики
В Определении 3КСОЮ от указано: протоколы «адвокатского опроса» и исследования, проведённые без поручения суда, не могут подменять собой допросы и не признаются допустимыми доказательствами.
Что делать, если стороне нужно «частное» исследование?
Сторона вправе представить частное экспертное заключение, но в суде оно не получает статуса судебного доказательства до тех пор, пока:
- суд не назначит повторную или дополнительную экспертизу в том же учреждении;
- суд не сочтёт выводы частного эксперта достаточно обоснованными и не противоречащими иным доказательствам.
Важно: само по себе участие эксперта в следственных действиях не делает заключение недопустимым, но при наличии процессуальных нарушений оно может быть исключено из обвинительного или гражданского доказательственного массива.
Алгоритм проверки допустимости экспертного заключения
- Убедитесь в наличии надлежащего процессуального акта (постановление, определение).
- Проверьте полномочия эксперта и статус экспертного учреждения.
- Оценьте, не выходят ли выводы за рамки специальных знаний.
- Установите, были ли соблюдены права сторон на участие.
- Сравните материалы исследования с вещдоками по делу: использовались ли оригиналы или надлежащим образом заверенные копии.
- Если нарушения есть — заявите ходатайство об исключении заключения из числа доказательств.
Не судебная экспертиза, проведённая без процессуального поручения либо с нарушением закона, не может быть признана допустимым доказательством.
Суд обязан проверять её на соответствие критериям ст. 17 УПК РФ и ст. 59–60 ГПК РФ;
Нарушение любого из этих критериев влечёт недопустимость: такое заключение исключается из числа доказательств и не может быть положено в основу судебного решения.