Вступление
04 июля 2026 г., актуальность темы обусловлена не только масштабными изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве‚ но и практическими трудностями‚ с которыми сталкиваются суды при применении главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Последние поправки‚ принятые Государственной Думой 8 апреля 2025 года и одобренные Советом Федерации 16 апреля 2025 года‚ внесли корректировки в порядок прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям‚ что потребовало дополнительного разъяснения со стороны Верховного Суда РФ.

Краткая характеристика главы 18 УПК РФ

Глава 18 УПК РФ объединяет статьи 208–217.1 и посвящена основаниям и порядку:

• прекращения уголовного дела;
• прекращения уголовного преследования;
• освобождения от уголовной ответственности;
• отказа в возбуждении уголовного дела.

Ключевой новацией 2025 года стало расширение перечня нереабилитирующих оснований прекращения (ст. 208 УПК РФ) и введение повторной процедуры прекращения при наличии новых обстоятельств.

Основные вопросы‚ возникающие в судебной практике

Разграничение «прекращение дела» и «прекращение преследования»

Суды нередко путают два самостоятельных института:

1. Прекращение дела (ст. 208–209 УПК РФ) — возможно на любой стадии‚ если имеются безусловные основания (например‚ отсутствие события преступления).
2. Прекращение преследования (ст. 25–27 УПК РФ‚ гл. 18), применяется при наличии оснований‚ свидетельствующих о необходимости освободить лицо от уголовной ответственности (децириминализация‚ примирение‚ акт амнистии).

Верховный Суд обратил внимание‚ что неверное определение правовой природы решения влечет пересмотр в кассации (Постановление Пленума ВС РФ от № 8).

Проблемы применения нереабилитирующих оснований

Нормы ст; 208 УПК РФ‚ как показал анализ судебной статистики‚ вызывают два главных вопроса:

• Недостаточная мотивировка. Суды часто ограничиваются формулировкой «в связи с отсутствием состава преступления»‚ не раскрывая конкретные обстоятельства. Это становится основанием для кассационного протеста.
• Нарушение права на реабилитацию. При прекращении по нереабилитирующим основаниям заявители теряют право на компенсацию вреда. Поэтому суды обязаны разъяснять последствия и проверять добровольность согласия обвиняемого (ст. 25 УПК РФ).

Практические рекомендации судьям

Алгоритм действий при прекращении по нереабилитирующим основаниям

1. Этап проверки оснований:
   • Установить фактические обстоятельства‚ исключающие преступность деяния.
   • Проверить‚ не подпадает ли дело под исключительные основания реабилитации (ст. 134 УПК РФ).
2. Этап процессуального оформления:
   • Составить мотивированное постановление с указанием конкретной части ст. 208 УПК РФ.
   • Разъяснить лицу право на обжалование и последствия прекращения.
3. Этап информационного взаимодействия:
   • Направить копию постановления в прокуратуру в течение 24 часов.
   • Обеспечить внесение сведений в Единый реестр досудебных разбирательств (ЕРДР).

Повторное прекращение при наличии новых обстоятельств

С 2025 года действует новая ст. 217.1 УПК РФ. Суд вправе повторно прекратить уголовное преследование‚ если после первого прекращения выявлены:

• ранее неизвестные обстоятельства‚ подтверждающие нереабилитирующее основание;
• доказательства‚ полученные в результате нового допроса или экспертизы.

Важно! Повторное прекращение допускается только при условии‚ что оно не нарушает принцип ne bis in idem (запрет на двойное преследование).

Судебная статистика и примеры из практики

Статистика за I квартал 2026 г.

Кейс: Постановление Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 45-УД26-3

Обстоятельства: гр-н С. обвинялся в краже‚ однако в ходе судебного разбирательства выяснилось‚ что он действовал при отсутствии умысла (ст. 28 УПК РФ). Суд первой инстанции прекратил дело на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ‚ без разъяснения последствий.

Позиция ВС РФ: суд обязан был рассмотреть возможность прекращения по ст. 25 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности‚ поскольку деяние перестало быть преступлением в силу изменившихся обстоятельств.

Результат: дело направлено на новое рассмотрение‚ указано на необходимость разъяснения права на реабилитацию.

План дальнейших разъяснений

В 2026 г. Пленум ВС РФ готовит обновлённое постановление‚ в котором:

• уточнит перечень нереабилитирующих оснований;
• сформулирует единые требования к мотивировке судебных актов;
• впервые закрепит порядок повторного прекращения (ст. 217.1 УПК РФ).

Правильное применение норм главы 18 УПК РФ требует от судей не только знания текста закона‚ но и понимания его практической цели, гармонизации интересов государства и прав личности. В условиях ужесточения процессуальных требований ключевыми становятся детальная мотивировка решений‚ разъяснение последствий и строгое соблюдение процессуальных сроков. Только так можно обеспечить баланс между эффективным правосудием и защитой прав граждан.